En 40 år gammel mann må sone to måneder i fengsel for besittelse av barneporno. Bakgrunnen for den milde straffen er sommel hos politiet og at mannen har søkt profesjonell behandling, skriver Telemark Arbeiderblad i dag.
Saken ble rullet opp via Interpol, og 26. mars i fjor dro politiet på en ransaking i mannens bolig i Grenland. Politiet fant 28 bilder, 222 filmer og 32 filmsnutter lagret på mannens pc, skriver avisen.
Omfanget er stort. Blant annet er det lengre filmer med ulike former for samleier mellom voksne menn og små barn. Noen barn viser frykt og gråter, heter det i dommen.
Det er grunn til å reagere på den milde dommen.
Det bør ikke være formildende at en overgriper, – for det er overgrep mot barn å laste ned slike bilder – lover bot og bedring og sier at han frivillig vil underlegge seg behandling. Behandling kan han få mens han soner.
Når flere tusen mennesker laster ned overgrepsbilder av barn blir det god butikk for produsenten av nettstedet. Det drypper også noen kroner, for ikke å si dollar, til mafiafolkene som kidnapper barn og tvinger dem til seksuelle aktiviteter med voksne, bak kameraet. Folk som surfer på nettet etter barnepornografi gjør det lønnsomt å misbruke barn. De må bære sin del av ansvaret for barnas fornedrelser og smerter.
Ifølge Telemark Arbeiderblad viser dommen til filmer der det er tydelig at barn gråter. Kan det illustreres tydeligere at nedlasting av pornografiske bilder med barn gjør det lønnsomt å skade uskyldige barn?
Elisabeth Skogrand jobber for Redd Barna, og er en av Norges fremste eksperter på problematikken rundt overgrepbilder av barn. I et intervju har hun sagt at Redd Barna ikke lenger kaller det barnepornografi, fordi hvert enkelt bilde er et overgrep mot et ekte barn med hjerte, hjerne og følelser. Derfor er begrepet ”overgrepbilder” det riktige.
Barnepornografi er et produkt som forutsetter et overgrep mot et barn. Dersom bakmennene kidnapper, fotograferer og dreper et barn, som et ledd i deres virksomhet med å produsere overgrepbilder, er det riktig å si at du er medskyldig dersom du laster ned slike bilder.
Nedlastingen av disse bildene på Internett øker barnas lidelser. Det er ille nok å bli misbrukt seksuelt som barn. Men det at barna vet at bildene kan bli sett av andre, inkludert venner og familiemedlemmer, føles som en stadig gjentagelse av overgrepet. Det gjør det følelsesmessig mye verre enn et ikke-fotografert eller ikke-filmet overgrep. Derfor er nedlasting av overgrepsbilder langt mer alvorlig enn mange mener, og strafferaksjonene gir uttrykk for. Straffene må skjerpes betraktelig.
Dagbladet: Hadde 222 barnepornofilmer
Saken ble rullet opp via Interpol, og 26. mars i fjor dro politiet på en ransaking i mannens bolig i Grenland. Politiet fant 28 bilder, 222 filmer og 32 filmsnutter lagret på mannens pc, skriver avisen.
Omfanget er stort. Blant annet er det lengre filmer med ulike former for samleier mellom voksne menn og små barn. Noen barn viser frykt og gråter, heter det i dommen.
Det er grunn til å reagere på den milde dommen.
Det bør ikke være formildende at en overgriper, – for det er overgrep mot barn å laste ned slike bilder – lover bot og bedring og sier at han frivillig vil underlegge seg behandling. Behandling kan han få mens han soner.
Når flere tusen mennesker laster ned overgrepsbilder av barn blir det god butikk for produsenten av nettstedet. Det drypper også noen kroner, for ikke å si dollar, til mafiafolkene som kidnapper barn og tvinger dem til seksuelle aktiviteter med voksne, bak kameraet. Folk som surfer på nettet etter barnepornografi gjør det lønnsomt å misbruke barn. De må bære sin del av ansvaret for barnas fornedrelser og smerter.
Ifølge Telemark Arbeiderblad viser dommen til filmer der det er tydelig at barn gråter. Kan det illustreres tydeligere at nedlasting av pornografiske bilder med barn gjør det lønnsomt å skade uskyldige barn?
Elisabeth Skogrand jobber for Redd Barna, og er en av Norges fremste eksperter på problematikken rundt overgrepbilder av barn. I et intervju har hun sagt at Redd Barna ikke lenger kaller det barnepornografi, fordi hvert enkelt bilde er et overgrep mot et ekte barn med hjerte, hjerne og følelser. Derfor er begrepet ”overgrepbilder” det riktige.
Barnepornografi er et produkt som forutsetter et overgrep mot et barn. Dersom bakmennene kidnapper, fotograferer og dreper et barn, som et ledd i deres virksomhet med å produsere overgrepbilder, er det riktig å si at du er medskyldig dersom du laster ned slike bilder.
Nedlastingen av disse bildene på Internett øker barnas lidelser. Det er ille nok å bli misbrukt seksuelt som barn. Men det at barna vet at bildene kan bli sett av andre, inkludert venner og familiemedlemmer, føles som en stadig gjentagelse av overgrepet. Det gjør det følelsesmessig mye verre enn et ikke-fotografert eller ikke-filmet overgrep. Derfor er nedlasting av overgrepsbilder langt mer alvorlig enn mange mener, og strafferaksjonene gir uttrykk for. Straffene må skjerpes betraktelig.
Dagbladet: Hadde 222 barnepornofilmer
"Barnepornografi" forutsetter IKKE at det har skjedd et overgrep mot et barn. Man kan bli straffet for såkalt "barneporno" ved å ha toppløsbilder av en 17 åring, men man kan fritt knulle henne både foran og bak uten å få noen som helst straff. Les hva straffeloven faktisk sier, så blir kanskje både du og "Redd barna" litt klokere.
SvarSlettDet eksisterer ingen kommersielle aktører som forgriper seg på "barn" for å lage porno. Det er en oppkonstruert problemstilling som ikke har rot i virkeligheten. Det lille som finnes av "barneporno" er laget av foreldre til barna selv og distribueres fritt uten kompensasjon eller gjenytelser. At enkelte bl.a. "redd barna" og politiet feilinformerer publikum i den hensikt å grafse til seg enda mer av våre penger er direkte kvalmende. Jeg har sluttet å gi penger til den kvalmende organisasjonen "redd barna".
SvarSlettHvorfor fokuseres det aldri på at såkalt "barneporno" også inbefatter materiale med "småunger" på opp til 18 år og faktisk også over 18 år?! Les litt på wikileaks og bli vis. Ingen grunn til å la seg blende av fjollete propaganda når man har kanaler hvor man kan finne sannheten. Lykke til.
Burde det blir straffbart å kjøpe varer som inbefatter bruk av barnearbeid? Hva burde evt. straffen være?
SvarSlettI dag kan man meske seg i de flottese varer som er laget av småbarn i Kina under de verst tenkelige arbeidsforhold, uten å være i nærheten av å kunne bli straffet for det.
Staten Norge har forøvrig investert og beriket seg på investeringer i selskaper som benytter seg av barnearbeidere.
Hva er verst? At ei jente på 17 år blir fotografert toppløs(barneporno) eller at en 5 åring dauer av å ha inhalert giftige kjemikalier på en fabrikk(barnearbeide)?!