Lukkede asylmottak fra første dag, eneste løsningen

Arbeiderpartiets stortingsrepresentant Jan Bøhler mener at de asylsøkerne som begår alvorlig kriminalitet må få søknaden avslått, returneres eller interneres slik at de ikke kan begå kriminalitet mens de venter på å bli identifisert og utvist, skriver VG i dag. Det er selvsagt bra at de sier det samme som jeg og Demokratene har sagt i mange år, men jeg er likevel langt fra imponert.
Bøhler snakker kun om de som begår alvorlig kriminalitet. At en person som begår alvorlig kriminalitet bør varetektsfengsles inntil rettsaken kommer opp, bør være en selvfølge, enten han er nordmann eller utlending. Og allerede i dag er ordningen slik at en utlending som begår alvorlig kriminalitet i Norge, blir utvist etter endt soning.
Myndighetene må gjøre noe for å forhindre at asylsøkere får anledning til å begå denne alvorlige kriminaliteten. Det eneste fornuftige er da å bruke lukkede asylleirer der samtlige asylsøkere plasseres når de ankommer Norge, og blir værende inntil søknaden er behandlet og de fleste kan sendes ut av landet igjen, kombinert med en rask saksbehandling.
Med en slik løsning, eventuelt ved å kjøpe asylplasser i utlandet, vil det ikke være mulig for en asylsøker å begå noen former for kriminalitet i Norge.
Noen hevder at vil være en umenneskelig behandling av mennesker.Til det er mitt svar at jeg er overbevist om at det for de asylsøkerne som tilhører det lille mindretallet som vil få status som flyktninger etter at søknaden er behandlet ferdig, neppe vil være noen stor belastning å måtte vente to-tre måneder mens de har begrenset bevegelsesfrihet.
Det finnes ingen andre måter som kan brukes til å forhindre at enkelte asylsøkere bruker ventetiden til narkotikalanging, ran og voldtekter, eller stikker av for å leve som illegale innvandrere i Europa.
Justisministeren fortalte nylig at 300 asylsøkere var arrestert i området langs Akerselva i Oslo de siste ukene mens de solgte heroin. Dersom vi hadde hatt lukkede asylmottak ville de ikke kunne solgt et eneste gram. Da hadde de ikke en gang giddet å komme hit.

Derfor er det fornuftig å bygge asylmottak i utlandet

Fremskrittspartiet har kikket i Demokratenes program, og åpenbart funnet frem til vårt forslag om at asylmottakene bør bygges i utlandet. Velkommen etter. Forslaget er fornuftig av følgende grunner:

1: Flere land i Øst-Euorpa har ingen problemer med asylsøkere. Dersom de kan tjene penger på å drifte et lukket asylmottak på vegne av Norge, er det ikke usannsynlig at flere vil si ja til et slikt tilbud. Det samme gjelder drifting av fengsler for å løse problemet med fengselskøer. Det finnes ganske sikkert også land i Afrika som er villige til å tjene penger på drift av asylmottak på vegne av Norge.

2: Det må åpenbart være billigere å drifte et asylmottak eller et fengsel i lavkostland, enn her hjemme i Norge, selv om det landet som drifter mottaket skal ha fortjeneste.

3: Norge kan sette kravene til standard, slik at det ikke kan argumenteres med at asylmottakerne blir dårlig behandlet ved å måtte oppholde seg i et mottak i et annet land enn Norge inntil søknadene deres er ferdigbehandlet. Det er med andre ord ikke et umenneskelig forslag på noe vis.

4: Vi slipper all debatt om hvorvidt et norsk asylmottak skal være åpent eller lukket. Dersom alternativet er åpne asylmottak i Norge, slipper vi unna problemer med asylsøkere som langer narkotika, raner eller voldtar.

5: Det vil ikke være mulig for asylsøkerne å stikke av og å gjemme seg i Europa som illegale innvandrere som må livberge seg av kriminalitet.

6: Til syvende og siste vil det nok føre til at strømmen av grunnløse asylsøkere mot den norske grensen vil avta radikalt. Ryktene går fort, og mange vil la være å komme når de vet at de ikke kan utnytte ventetiden i asylmottak i Norge til kriminalitet, eller til gratis ferieopphold. Vi vil bli stående igjen med ekte asylsøkere, personer som er reelt forfulgt. Søknadene deres vil kunne behandles langt raskere enn i dag, fordi søknadsbunken blir mindre. Da betyr det nok mindre at de må bo i en leir i et annet land en kortere tid.

Dette er med andre ord et forslag som alle tjener på, både norske skattebetalere, de landene som vil tjene penger på driften, og de asylsøkerne som virkelig er forfulgt.

Galskap med asylmottak i Oslo Sentrum

Til neste år skal Tanum asylmottak i Bærum avvikles. UDI planla et nytt hovedmottak på Hvalsmoen i Ringerike. Nå får Dagbladet opplyst at hovedasylmottaket i stedet kan bli plassert på Tøyen, i gangavstand fra Oslo Sentrum, og ikke langt fra Vaterlandsparken der asylsøkere tidligere har vært aktive med å selge narkotika. Det er ren galskap. Dersom disse planene blir forsøkt fulgt opp kan jeg love at Demokratene vil gripe tak i saken. Enten ved å ta den opp på Stortinget, eller ved å starte underskriftskampanje.

Einar Ofstad, leder i eiendomsforvaltningen i Statsbygg, bekrefter at han har vært i et møte med Utlendingsdirektoratet (UDI). UDI er interessert i å se om de kan etablere et asylmottak i Økernveien 11-13 på Tøyen som et alternativ til hovedmottaket på Tanum, sier Ofstad. Så det kan dessverre se ut som om dette er ramme alvor for Oslos befolkning.

Når vi vet hvor mange asylsøkere som har vært involvert i narkotikahandel, ran og voldtekter i Oslo de siste årene, er det galskap å plassere et nytt mottak nær Oslo sentrum, og dessuten i et boligområde En nedlagt militærleir som Hvalsmoen ville passet langt bedre.

Alle asylmottakene bør være lukkede, slik at asylsøkerne ikke kan forlate området før deres søknader er ferdigbehandlet. Da unngår vi at de forsvinner og blir boende i Norge som illegale innvandrere som livberger seg av kriminalitet, og vi unngår at asylsøkere raner, stjeler, voldtar og langer dop, mens de venter på at søknadene blir ferdigbehandlet. En nedlagt militærleir er derfor ingen dårlig løsning.