Vidar Kleppe

Bjarne Håkon Hanssen bygget ned helsevesenet

2009-10-08T03:27:00.000-07:00

“Jeg har jobbet med store, tunge saker som pensjonsreformen, NAV-reformen og helsereformen,” sier Bjarne Håkon Hanssen og velger å gå av som helseminister. På høy tid, men det hjelper så lite så lenge den samme regjeringen fortsetter. Pensjonsreformen førte til dårligere pensjoner, NAV-reformen er foreløpig endt opp med kaos og endeleløse køer for brukerne av tjenestene, og helsevesenet er i ferd med å nedbygges.
Det har det siste året vært mange avisoppslag om skandaler innen helsevesenet. Sykehus er overadministrert på toppen, de mangler penger, går med underskudd, må nedlegge sengeplasser til tross for voksende køer, og det mangler moderne utstyr til å behandle pasientene med. Ingenting ble bedre i norsk helsevesen med den rødgrønne regjeringene, heller ikke etter at Bjarne Håkon Hanssen overtok som Helseminister.
Nye tall fra Helsedirektoratet i begynnelsen av juli viste at antall personer som venter på behandling har passert en kvart million. Det er 11 000 flere enn da en ventelistegarantien ble innført i fjor.
”Vi kan oppleve at sykdommer forverrer seg, at ventetidene øker og at vi ikke får prøveresultater i tide dersom utstyret bryter sammen,” sa hovedtillitsvalgt Aasmund Bredeli ved Oslo universitetssykehus Ullevål, til NRK for en måned siden. ”Situasjonen er alvorlig, og det oppleves som medisinsk uforsvarlig når vi har så begrensede ressurser,” mente han.
I de interne rapportene om forholdene ved sykehuset nevnes operasjonsbord som må stives opp med trestokker, maskiner som er teknisk utdaterte og stor misnøye blant ansatte som daglig må jobbe med utstyr som ikke strekker til.
På Radiumhospitalet har to MR-maskiner vært ut av drift i flere måneder, noe som fører til økende ventetid, og de vil ikke være tilbake i drift før i september.
I januar i år ble Aker, Ullevål og Rikshospitalet slått sammen til det nye helseforetaket Oslo universitetssykehus. Flere år med dårlig økonomi på de enkelte sykehusene ble dratt med inn i den nye organisasjonen, og etter tre måneder var underskuddet kommet opp i 78 millioner kroner, meldte NRK. Investeringsbudsjettet er kuttet fra 1094 millioner i 2007 til 294 millioner i 2009, en reduksjon på over 70 prosent. ”Så lenge vi har et slikt underskudd har vi ikke kontroll på økonomien,” erkjenner administrerende direktør Jan Eirik Thoresen ved Oslo universitetssykehus overfor NRK.
Liknende rapporter for vi med jevne mellomrom fra hele landet. Nylig kunne vi lese om rystende dårlige forhold i Norge når det gjelder behandling og forebrygging av prostatakreft.

Ny helseskandale

2009-09-23T03:22:00.001-07:00

Ventetiden for å få hjelp for leddgikt er skandaløs. Denne uken skrev Haugesunds Avis om en allmennpraktiserende lege i Etne, Eric Mills, som søkte om snarlig vurdering ved revmatismesykehuset i Haugesund, for en pasient med mulig leddgikt. Vedkommende pasient fikk løfte om undersøkelse innen 8. september 2010.
”Så lang ventetid tyder på at det er noe hakkende galt med norsk helsevesen,” sier en oppgitt lege til Haugesunds Avis. Jeg er mer enn enig. Det er fullstendig hårreisende, og beviser igjen at den rødgrønne regjeringen har gitt blaffen i det norske helsevesenet de årene de har styrt.
Direktør ved Revmatismesykehuset i Haugesund, Jan Birger Medhaug, forteller til avisen at ventelister er mer komplisert enn man ved første øyekast skulle tro.
”Det er slik at de som har rett til nødvendig undersøkelse ikke får frist, men tas inn alt etter hvordan sykdomstilfellet er. For andre er ventelistene for lange, men vi jobber kontinuerlig for å forbedre dette,” opplyser Medhaug, som ikke kan uttale seg om denne konkrete saken, siden han ikke kjenner til den.
For meg er det klart at ansvaret ikke ligger hos sykehuset, men hos politikerne, som nedprioriterer helsevesenet til fordel for å hjelpe til rette asylsøkere, eller sende penger ut av landet.

Demokratenes 4 viktigste valgsaker

2009-09-13T03:40:00.001-07:00

I denne artikkelen oppsummerer jeg hvilke saker som har vært viktigst for partiet i valgkampen, og som partiet mener det er viktigst å få løst. De viktigste er: En strengere asyl- og innvandringspolitikk, fattigdomsbekjempelse, norsk utmeldelse av EØS og Schengen-avtalene, og prioritering av eldreomsorg og helsevesen. Les Kleppes innlegg:
1: En langt strengere asyl- og innvandringspolitikk
Det kommer i år like mange asylsøkere til Norge som det samlede innbyggertallet i Mandal. De fleste er uten identitet. Så lenge vil tillater disse asylsøkerne å bevege seg fritt i vårt samfunn fører det til alvorlige lidelser for mange nordmenn, som blir pådyttet heroin, ranet eller voldtatt.
Terrorister kan lett komme seg inn i Norge via asylordningen, og mange asylsøkere forsvinner.
Den beste løsningen er derfor å bygge mottakene i utlandet. Den nest beste løsningen er lukkede asylmottak der asylsøkerne må være inntil de enten kan sendes hjem eller har fått status som flyktninger. Kriteriene for å få status som flyktninger må være strenge.
Strømmen av muslimer til Norge og Europa, kombinert med at muslimer ofte får langt flere barn enn etniske nordmenn, gjør at Oslo vil ha et flertall av muslimer i ca 2029, mens Norge vil være et muslimsk land i slutten av dette århundre, dersom det ikke strammes radikalt inn på hvem som får komme til Norge for å bo. Det vil medføre et sterkt press mot våre vestlige, kristne, liberale, og humane verdier, fra personer som støtter autoritære og udemokratiske holdninger.
Demokratene vil derfor skjerpe inn reglene for familiegjenforening, stramme inn asylpolitikken og utarbeide et program for frivillig hjemreise for de innvandrerne som allerede har fått innvilget fast bosettingstillatelse i Norge.
Norge er en kristen nasjon. Det er ikke norske skattebetaleres oppgave å gi økonomisk støtte til trossamfunn som støtter andre religioner, eksempelvis islam.
2: Bekjempe fattigdom ved å øke minstebeløpet for pensjoner og trygdeordninger til 230 000kr årlig.
Mange pensjonister og nordmenn som har blitt ufrivillig syke og uføre lever i dag på et uverdig lavt inntektsbeløp. Demokratene vil derfor heve alle trygde og pensjonsordningene til 230 000kr, for norske statsborgere.
3: Norge må ut av EØS- og Schengen-avtalene og ikke meldes inn i EU.
Schengen-avtalen, som de fleste stortingspartiene støtter, inkludert Fremskrittspartiet, åpner grensene og fjerner grensekontrollen mellom landene i Europa. Det gjør det enklere for kriminelle utenlandske bander å komme inn i Norge. Det samme gjør EØS-avtalen, som innebærer et fritt arbeidsmarked i Europa.
80 prosent av alle som er arrestert for innbrudd i Oslodistriktet de siste månedene er sigøynere fra Romania, som er kommet til Norge takket være EØS-avtalen og under dekke av at de skal søke seg jobber her.
Demokratene ønsker i motsetning til eksempelvis Fremskrittspartiet, at Norge skal melde seg ut av disse avtalene, og i stedet forhandle med EU om en ren frihandelsavtale som ikke inneholder en bestemmelse om et fritt arbeidsmarked, slik EØS-avtalen gjør.
4: Få orden på helsevesenet og eldreomsorgen.
Mange norske sykehus mangler nødvendig teknisk utstyr, og annet utstyr er gammelt og burde ha vært skiftet ut. Det ene helseforetaket etter det andre melder om økonomisk krise som rammer pasientene. Det er også store mangler innen eldreomsorgen mange steder. I Oslo er det eksempelvis fjernet 370 sykehjemsplasser i den perioden Fremskrittspartiet har hatt ansvaret. For Demokratene har sykehussektoren og eldreomsorgen første prioritet.
Les også:
Danske asylsøkere som skal hjemsendes, forsvinner
Vidar Kleppe vil stenge grensene for kriminelle østeuropeere
Asylsøkerne vil til Norge – selvsagt
Lukkede asylmottak løser problemet
Hele Mandal bare bosatt av asylsøkere

Fremskrittspartiets 4 største valgbløffer

2009-09-13T02:00:00.000-07:00

De fleste større partiene bløffer i en valgkamp. Jeg har fulgt best med på Fremskrittspartiet, som det partiet jeg kjenner best.

Siv Jensen har lovet mye i løpet av valgkampen, men noen av løftene er det høyst tvilsomt om hun har i tankene å følge opp. Basert på Fremskrittspartiets tidligere praksis.
Her er Sivs fire største valgkampbløffer, slik jeg ser det:

1: Mulla Krekar ut på første fly.

I opptakten til valgkampen lovet Siv Jensen å sende mulla Krekar ut av Norge i løpet av de første 100 dagene av sin regjeringstid. Det kan bare gjøres dersom Irans regjering garanterer for at han ikke blir dømt til døden av en uavhengig domstol. Ingen regjering i et demokratisk land kan blande seg inn i avgjørelser i landets domstoler. Derfor er det lite trolig at en slik garanti vil komme, uavhengig av hvem som er statsminister i Norge. Skal Krekar ut innen 100 må Siv Jensen gjøre som Demokratene vil: Akseptere risikoen for dødsstraff.

Det vil Siv Jensen ikke. Derfor endret hun plutselig mening midt i valgkampen. Nå lovet hun at Krekar skal settes i varetekt. Men det kan han jo ikke uten en domstolsavgjørelse. Dermed kokte det hele ned til at Siv Jensen som statsminister vil fremme et lovforslag som åpner adgang for å sette Krekar i varetekt. Knapt nok det samme som å sende ham ut med første fly.

Likevel fortsatte Fremskrittspartiets valgkampmedarbeidere å presentere bløffen om å sende Krekar ut med første fly. Det ble gjentatt på debatt etter debatt på landets skoler, av Fremskrittspartiets debattdeltakere som hadde utenatlært en sentralprodusert valgappell.

2: Fremskrittspartiet er imot bompenger.

Siv Jensen sa det sist under partilederdebatten lørdag kveld på TV2: ”Vi skal bygge veier uten bompenger”. Sannheten er at Fremskrittspartiet åpner for bompenger i sitt partiprogram.
I Os har partiets ordfører, Terje Søviknes, kjempet for en bompengefinansiert vei, og fått full støtte for det fra Siv Jensen. I Oslo lovet Fremskrittspartiet ved forrige kommunevalg å fjerne bomringen rundt byen. Deretter stemte de for å doble bompengesatsene, og påstod det var et nødvendig samferdselspolitisk kompromiss. Men kompromiss er vel kanskje å halvere noe du er imot, og ikke å doble det?

3: Vil ha lukkede asylmottak.

Det er svært fornuftig med lukkede asylmottak, men hvorfor stemte da Fremskrittspartiet imot da det ble foreslått på Stortinget av Jan Simonsen i valgperioden 2001-2005?

Og hvorfor ble Jan Simonsen hudflettet av partiets ledelse, til og med offentlig på NRK, da han lanserte ideen i 1999, på et tidspunkt da det var forsvunnet like mange asylsøkere fra asylmottakene som i dag, og politiet kunne opplyse om en betydelig økning av innbrudd og tyverier i bydelene der mottakene var plassert?

Er det sannsynlig at Siv Jensen som statsminister, i en regjering med Høyre, vil foreslå noe hun selv mente var feil for bare få år siden, og som Høyre er sterkt imot?

4: Vil ha sykehjemsplass til alle

Siv Jensen lover, som de fleste andre politikerne, sykrehjemsplass til alle. Det lovet Fremskrittspartiet også før de overtok makten i Norges hovedstad. I Oslo har Fremskrittspartiet og Høyre styrt i seks år, og Fremskrittspartiet har fått den ansvarlige byråden for eldreomsorgen. Det har ført til en reduksjon på 370 sykehjemsplass til tross for at behovet for sykehjemsplasser har økt.

I stedet har Fremskrittspartiet prioritert en ny hoppbakke til 1,8 milliarder kroner, som vil gjøre det mulig for norske topphoppere å komme seg fem meter lengre ned i bakke.

Det er ikke bortkastet å stemme Demokratene

2009-09-12T09:36:00.001-07:00

Valgekspert Frank Aarebrot mener det nærmest er en håpløs valgkamp småpartiene kjemper, men vil ikke fraråde folk å stemme småpartier. ”Veldig mange av de store partiene har vært små en gang,” sier han til NRK Hordaland. ”Fra et demokratisk perspektiv er det selvfølgelig slik at om man stemmer etter samvittighet har man ikke gjort noe galt,” påpeker professoren.
Min gode venn Jan Simonsen, som er førstekandidat for Demokratene i Akershus, og som tidligere, i likhet med meg selv har vært nestleder i Fremskrittspartiet, forteller at Fremskrittspartiet hadde en meningsmåling på 0,3 prosent som ble offentliggjort samme dagen som hans første landsmøte i partiet. Det viser at det nytter å bygge opp et parti så lenge man tar tiden til hjelp, og stadig styrker seg organisatorisk, økonomisk og politisk.
For hver stemme et parti får ved dette stortingsvalget får partiet nærmere 400 kroner i statsstøtte for den kommende fireårs perioden. Det favoriserer selvsagt de store partiene som er søkkrike fra før.For oss i Demokratene betyr det at alle stemmer teller, også i fylker der det ikke er utsikter til mandat. Enhver stemme vil bidra til å styrke partiet og ruste det bedre opp for kommende valg, Dessuten vil den jo gi et signal til de andre partiene om at velgerne er misfornøyd med en for liberal innvandringspolitikk eller en for dårlig velferdspolitikk.
Det er også viktig å være oppmerksom på at Demokratene og andre mindre partier ikke fanges opp av meningsmålerne, og derfor ofte kan ligge på et langt lavere nivå på målingene enn den virkelige oppslutningen. Ved et kommunevalg i Kristiansand fikk Demokratene en måling på 0,3 prosent offentliggjort i Fædrelandsvennen lørdagen før valget. Valgresultatet ble 4,5 prosent, og det til tross for at mange velgere åpenbart lot seg påvirke av målingen på lørdagene og unnlot å stemme på partiet.
Demokratene har ofte vært utsatt for en argumentasjon som går ut på at partiet er for lite til å få mandat. Da er stemmen bortkastet, føler enkelte. Disse velgerne glemmer at samtlige partier har såkalte overflødige stemmer, altså stemmer som de ikke trenger for å få mandatet de har tatt. Det er mer synlig når et parti ikke får mandat, men realiteten er den samme.
Jan Simonsens fylke, Akershus, der Fremskrittspartiet ved sist stortingsvalg fikk rundt 8679 flere stemmer enn nødvendig for å ta et mandat, og manglet mer enn 10 000 stemmer for å ta et nytt mandat, er et godt eksempel. Summerer vi opp alle de overflødige stemmene til Fremskrittspartiet i samtlige fylker, altså de stemmene partiet ikke trengte for å få et stortingsmandat, kommer vi opp i 152 084, som tilsvarer 5,7 prosent av samtlige velgere.
Disse stemmene var like bortkastet som de stemmene som gikk til Demokratene, men ikke førte til mandat. Men, de eneste stemmene som er bortkastet må jo være de stemmene som går til et annet parti enn det partiet velgeren er mest enig med.

Straffen for barnepornografi (overgrepsbilder) må skjerpes

2009-09-10T07:41:00.001-07:00

En 40 år gammel mann må sone to måneder i fengsel for besittelse av barneporno. Bakgrunnen for den milde straffen er sommel hos politiet og at mannen har søkt profesjonell behandling, skriver Telemark Arbeiderblad i dag.
Saken ble rullet opp via Interpol, og 26. mars i fjor dro politiet på en ransaking i mannens bolig i Grenland. Politiet fant 28 bilder, 222 filmer og 32 filmsnutter lagret på mannens pc, skriver avisen.
Omfanget er stort. Blant annet er det lengre filmer med ulike former for samleier mellom voksne menn og små barn. Noen barn viser frykt og gråter, heter det i dommen.
Det er grunn til å reagere på den milde dommen.
Det bør ikke være formildende at en overgriper, – for det er overgrep mot barn å laste ned slike bilder – lover bot og bedring og sier at han frivillig vil underlegge seg behandling. Behandling kan han få mens han soner.
Når flere tusen mennesker laster ned overgrepsbilder av barn blir det god butikk for produsenten av nettstedet. Det drypper også noen kroner, for ikke å si dollar, til mafiafolkene som kidnapper barn og tvinger dem til seksuelle aktiviteter med voksne, bak kameraet. Folk som surfer på nettet etter barnepornografi gjør det lønnsomt å misbruke barn. De må bære sin del av ansvaret for barnas fornedrelser og smerter.
Ifølge Telemark Arbeiderblad viser dommen til filmer der det er tydelig at barn gråter. Kan det illustreres tydeligere at nedlasting av pornografiske bilder med barn gjør det lønnsomt å skade uskyldige barn?
Elisabeth Skogrand jobber for Redd Barna, og er en av Norges fremste eksperter på problematikken rundt overgrepbilder av barn. I et intervju har hun sagt at Redd Barna ikke lenger kaller det barnepornografi, fordi hvert enkelt bilde er et overgrep mot et ekte barn med hjerte, hjerne og følelser. Derfor er begrepet ”overgrepbilder” det riktige.
Barnepornografi er et produkt som forutsetter et overgrep mot et barn. Dersom bakmennene kidnapper, fotograferer og dreper et barn, som et ledd i deres virksomhet med å produsere overgrepbilder, er det riktig å si at du er medskyldig dersom du laster ned slike bilder.
Nedlastingen av disse bildene på Internett øker barnas lidelser. Det er ille nok å bli misbrukt seksuelt som barn. Men det at barna vet at bildene kan bli sett av andre, inkludert venner og familiemedlemmer, føles som en stadig gjentagelse av overgrepet. Det gjør det følelsesmessig mye verre enn et ikke-fotografert eller ikke-filmet overgrep. Derfor er nedlasting av overgrepsbilder langt mer alvorlig enn mange mener, og strafferaksjonene gir uttrykk for. Straffene må skjerpes betraktelig.
Dagbladet: Hadde 222 barnepornofilmer

Siv vil la Krekar bli - lenge

2009-09-07T23:44:00.001-07:00

Nå vet vi at mulla Krekar skal ut av landet med fly. Han slipper å ta toget hjem til Irak. Jeg så nemlig TV-utspørringen av Siv Jensen mandag kveld. Siv Jensen begynte kjapt med å love å fly Krekar ut av Norge. Det hørtes ut som om det var en enkel sak, men deretter tok hun frem årene og fossrodde.
Tidlig i valgkampen lovet Siv Jensen at Krekar skulle sendes hjem til Irak i løpet av de første hundre dagene av hennes regjeringstid. Etter å ha blitt presset av Pål T. Jørgensen ble hele prosessen skjøvet ut i tid. Til slutt endte det med et løfte om å bruke fly.
Vi har hørt det før. Bjarne Håkon Hansen sa for flere år siden at han skulle betaler billetten for å få Krekar ut, og Erna Solberg sa han ikke hadde noe i Norge å gjøre. Likevel har ingen har fått Krekar ut. Heller ikke Siv Jensen vil love å sende Krekar hjem uten en garanti om at han ikke risikerer dødsstraff, derfor springer hun nå fra løftene.
Det er Krekar selv som har satt seg i en situasjon der han risikerer dødsstraff hvis han blir funnet skyldig i drap. Gjør man slike ting i et land med dødsstraff, så vet man hva man kan risikere. Det er neppe sannsynlig at Krekar får dødsstraff dersom han stilles for retten i Irak, men den risikoen må vi uansett ta. Alternativt kan vi ikke engang sende ut Osama bin Laden ut av landet dersom han helt teoretisk skulle dukke opp i vårt land.
Men det vil altså ikke Siv Jensen gjøre, selv om hun forsøker å sanke stemmer på å la det se ut som om hun vil det.
Under utspørringen med Pål T. Jørgensen sa Siv Jensen at hun i stedet for å sende Krekar ut ville sette ham i forvaring. Greit nok, bortsett fra at det er umulig å få til i løpet av det første året, selv om Siv skulle få flertall i Stortinget for en lovendring som hjemler en slik løsning. Det tar tid å lage en ny lov, sende den ut på lovhjemlet høringsrunde, få den vedtatt i Stortinget, og deretter sette den i kraft. Deretter skal en forvaring prøves for domstolene.
Det finnes derfor bare en løsning for mulla Krekar. Han må sendes til Irak umiddelbart. Det er trist at jeg ikke har støtte for et slikt syn, heller ikke fra Siv Jensen. Dermed står Demokratene alene om å ville ha Krekar ut av landet umiddelbart. For de andre partiene er det bare et fromt ønske for fremtiden.
VG: Ingen forskjell på Erna og Siv
TV2: Så mye koster Frp-gildet

Lukkede asylmottak fra første dag, eneste løsningen

2009-09-07T05:54:00.000-07:00

Arbeiderpartiets stortingsrepresentant Jan Bøhler mener at de asylsøkerne som begår alvorlig kriminalitet må få søknaden avslått, returneres eller interneres slik at de ikke kan begå kriminalitet mens de venter på å bli identifisert og utvist, skriver VG i dag. Det er selvsagt bra at de sier det samme som jeg og Demokratene har sagt i mange år, men jeg er likevel langt fra imponert.
Bøhler snakker kun om de som begår alvorlig kriminalitet. At en person som begår alvorlig kriminalitet bør varetektsfengsles inntil rettsaken kommer opp, bør være en selvfølge, enten han er nordmann eller utlending. Og allerede i dag er ordningen slik at en utlending som begår alvorlig kriminalitet i Norge, blir utvist etter endt soning.
Myndighetene må gjøre noe for å forhindre at asylsøkere får anledning til å begå denne alvorlige kriminaliteten. Det eneste fornuftige er da å bruke lukkede asylleirer der samtlige asylsøkere plasseres når de ankommer Norge, og blir værende inntil søknaden er behandlet og de fleste kan sendes ut av landet igjen, kombinert med en rask saksbehandling.
Med en slik løsning, eventuelt ved å kjøpe asylplasser i utlandet, vil det ikke være mulig for en asylsøker å begå noen former for kriminalitet i Norge.
Noen hevder at vil være en umenneskelig behandling av mennesker.Til det er mitt svar at jeg er overbevist om at det for de asylsøkerne som tilhører det lille mindretallet som vil få status som flyktninger etter at søknaden er behandlet ferdig, neppe vil være noen stor belastning å måtte vente to-tre måneder mens de har begrenset bevegelsesfrihet.
Det finnes ingen andre måter som kan brukes til å forhindre at enkelte asylsøkere bruker ventetiden til narkotikalanging, ran og voldtekter, eller stikker av for å leve som illegale innvandrere i Europa.
Justisministeren fortalte nylig at 300 asylsøkere var arrestert i området langs Akerselva i Oslo de siste ukene mens de solgte heroin. Dersom vi hadde hatt lukkede asylmottak ville de ikke kunne solgt et eneste gram. Da hadde de ikke en gang giddet å komme hit.

SV-politiker nær knust av egen eiendomsskatt

2009-09-06T02:31:00.000-07:00

En kommunestyrerepresentant for SV i Søgne kommune får nå smake sin egen medisin. Han var selv med på å innføre eiendomsskatt i kommunen. Nå må han betale 31 000kr i årlig eiendomsskatt, 17 prosent av familiens samlede inntekt. Dersom kommunen øker skatten til samme nivå som nabokommunen Kristiansand, må han og konen ut med 140 000kr hvert år.
”Jeg har nok ikke hatt nok informasjon om hvordan eiendomsskatten slår ut,” sier han nå.
Det er bladet Huseierne som i siste nummer skriver om den vanskelige økonomiske situasjonen til Peder Johan Pedersen, etter at han selv var med på å innføre eiendomsskatt i Søgne. Huseierne er medlemsblad for Huseiernes Landsforbund, der SV-politikeren nå har bedt om støtte.
”Eiendommen vår er taksert til 20 millioner. Kommunen vil ha 31 000 kroner i eiendomsskatt. Det er 17,5 prosent av vår felles inntekt,” sier ektefellen, Ingrid Juell Moe til bladet. Paret mener det er mer enn de kan greie.
”Jeg er tilhenger av en nøktern eiendomsskatt folk kan leve med. Men det er blitt et misforhold mellom det vi politikere sa, og det som er blitt. Takstene er tilnærmet optimal markedsverdi på veldig mange eiendommer,” forteller han til Huseierne. Det er eiendommer som ligger idyllisk til i sjøkanten som har fått de høyeste takstene og derved også høy eiendomsskatt, skriver bladet.
Dette illustrerer hovedproblemet med eiendomsskatt. Mange mennesker med normal eller lav inntekt, eksempelvis mange pensjonister, sitter med eiendommer, og sliter derfor med å betale skatten. I verste fall må enkelte personer selge sine eiendommer fordi de ikke har råd til å betale eiendomsskatten.
Det er derfor jeg og Demokratene er imot eiendomsskatt. Også Fremskrittspartiet og Høyre hevder at de er imot denne skattebyrden som rammer så mange pensjonister. På TV2 kunne vi imidlertid nylig se et innslag som avslørte at både Høyre og Fremskrittspartiet har stemt for eiendomsskatt i mange kommuner. Og det til tross for at Fremskrittspartiet i forbindelse med kommunevalget for to år siden sendte ut en brosjyre der det stod at partiet var ”en garantist mot eiendomsskatt.”
Nå forsvarer Siv Jensen seg med at Fremskrittspartiet ikke har vært med på å innføre eiendomsskatt i noen kommuner. De har bare stemt for at den skal beholdes, og for at den skal økes. Men det var altså ikke det de lovet velgerne.
”Vi valgte pest fremfor kolera,” forklarte ordfører i Austevoll kommune, Helge Andre Njåstad til NTB. Han kommenterte partiets støtte til økt eiendomsskatt i kommunen.
I Austevoll kommune overtok Njåstad ordførerstolen etter kommunevalget i 2003, i et uvanlig samarbeid med KrF og Sp. Da hadde kommunen allerede innført eiendomsskatt på næringseiendom («verk og bruk»).
Etter at Frp gjorde et brakvalg i 2007 og Njåstad sikret seg gjenvalg som ordfører, vedtok kommunestyret å utvide eiendomsskatten til også å omfatte vanlige boligeiendommer. Frp stemte i første omgang imot, men har senere vært med på enstemmige budsjettvedtak som bygger på eiendomsskatt.
Hvor ble det av Fremskrittspartiet som garantister mot eiendomsskatt?

Selv ikke Carl I. Hagen kan dekke over fakta

2009-09-05T09:13:00.001-07:00

Eli Hagen sutrer over at mannen hennes ikke er på TV lenger. Han har fremdeles hodet på plass, hevder hun. Det har hun sikkert rett i. Uansett hvilket valgresultat Fremskrittspartiet får, ville det nok vært noe bedre dersom Carl I. Hagen hadde fått deltatt på vegne av partiet i en debatt om helse og eldreomsorg. Carl I. Hagen kanskje er Norges dyktigste TV-debattant og retoriker.
Men ikke engang Carl I. Hagen kan snakke seg vekk fra sannheten. Fremskrittspartiet og Høyre har sviktet både eldre og pleietrengende i Oslo, der de har styrt de siste seks årene. Når partiet ikke følger valgløftene sine i de kommunene der de har makt, hvorfor skal vi da tro at de vil følge bedre opp dersom de får makten i Norge?
I Oslo har Fremskrittspartiet fått vedtatt å bygge en hoppbakke til 1,8 milliarder kroner, der det vil bli mulig å hoppe fem meter lenger enn det var i den bakken som nå er revet. Samtidig er det nedlagt 370 sykehjemsplasser, og eldreombudet i Oslo har påpekt mangler innen hjemmehjelpen.
Partiet har også sviktet andre valgløfter i hovedstaden. Bompengene som skulle fjernes ble eksempelvis i stedet doblet.
Dagbladet: Er Carl sjuk eller

Frata innvandrere som svindler trygd statsborgerskapet

2009-09-02T10:26:00.000-07:00

I Danmark har Ekstra Bladet de siste ukene avslørt en lang rekke eksempler på trygdesvindel foretatt av danske statsborgere med bakgrunn fra Irak. Det er nå et politisk flertall for å frata innvandrere som blir tatt i trygdesvindel det danske statsborgerskapet. Det er på høy tid vi får en slik regel i Norge også.
Det bør innføres en lov som gjør det mulig å frata personer som er blitt tildelt sitt statsborgerskap etter fødselen det norske statsborgerskapet dersom de begår kriminalitet, også annen type kriminalitet enn trygdesvindel.
Ingen stortingspartier i Norge har til nå foreslått en slik ordning, som nå kan bli realitet i Danmark, der forslaget kommer fra De Konservative, som får støtte fra Venstre og Dansk Folkeparti.
”Vi vil ikke akseptere trygdesvindel, og man skal vite at det har konsekvenser. Danmark skal ikke være et land man bare kan reise til og få tilkjent noen ytelser og så ellers ha fete jobber alle mulige andre steder,” sier det konservative folketingsmedlemmet Vivi Kier, til Ekstra Bladet.
Sosialdemokratenes folketingsmedlem, Henrik Dam Kristensen, mener at utspillet fra Høyres danske søsterparti er for vidtgående. ”Man skal gjøre alt for å bekjempe trygdesvindel, men å ta statsborgerskapet fra folk, det er for drastisk,” sier han til Ekstra Bladet.
Når et flertall i det danske folketinget kan vedta en slik lov i Danmark burde det ikke bli sett på som ekstremt og innvandringsfiendtlig å foreslå det samme i Norge.

Mens politikerne smiler på TV, gråter de fattige

2009-08-30T09:12:00.000-07:00

Slumsøstrene i Bergen hjelper tre ganger så mange fattige barnefamilier som for et år siden, melder TV2. En rapport fra Fafo, som offentliggjøres på onsdag bekrefter det samme: Det blir stadig flere fattige barn i Norge. Ifølge EUs definisjon på fattigdom er det i Norge ti prosent fattige med inntekt mindre enn 157.000 kroner etter skatt.
”En av definisjonene på å være fattig er at du ikke kan ha en uforutsett utgift på 2000 kroner – da er man fattig, men vi snakker ofte med mennesker som ikke kan klare en uforutsett utgift på en 100-lapp,” sier en av slumsøstrene til TV2.
”Da har ikke foreldre penger til å kjøpe gymsko, pølser til turdag eller gave til bursdagsbesøk. De som har vanlig sosialtrygd og uføretrygd får ikke nok. Jeg synes den skulle vært økt,” mener hun.
Det samme mener jeg og Demokratene. Selv har jeg valgt fattigdomsbekjempelse og kamp mot islamisering som mine viktigste kampsaker i årets valgkamp.
Mens Kristin Halvorsen smiler bredt til tv-kameraene, gråter folk bak lukkede dører i Bergen. Jeg er lite imponert over regjeringens fattigdomsbekjempelse.
Mange nordmenn har ikke råd til å gå til tannlegen selv når tannen begynner å verke, og Kristin Halvorsen har verken gjort noe for å bedre deres økonomi eller for å gjøre tannproblemer til en del av folketrygden på linje med andre fysiske lidelser. Mitt parti har programfestet at ingen nordmenn skal ha mindre i trygd enn statens lønnstrinn 10, som tilsvarer ca 230 000kr året.
Det er forøvrig heller ingen grunn til å være fornøyd med opposisjonens innsats for å bekjempe fattigdom. Nylig skrev jeg en kronikk sammen med Jan Simonsen hvor vi kritiserte forslaget fra Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom om å fjerne dagpengene fra langtidsledige

Det store velgerbedraget for folk flest

2009-08-29T10:29:00.000-07:00

Fremskrittspartiet har i flere måneder lovet å legge frem en handlingsplan for hva en ny Siv Jensen-regjering vil gjennomføre de 100 første dagen av hennes regjeringstid. Nå er planen lagt frem. Den viser seg å være en liste over hva partiet vil ”prøve” å få til, og hvilke forslag en slik regjering vil legge frem, for det meste i forslaget til statsbudsjett.

Det hele koker ned til en ny metode å presentere viktige programposter på. Det blir da også avslørt av VG. ”Partiet lover ikke annet enn å prøve å få gjennomslag for det som allerede står i partiprogrammet. Og stikkordet er ”prøve”. Fremskrittspartiet klarer ikke engang å love at Krekar skal ut,” skriver VGs kommentator Frithjof Jacobsen.

Det siste var et klart løfte fra Siv Jensen tidlig i valgkampen. Senere ble det endret til at Krekar skulle interneres, og det skal han sikkert fremdeles, men ikke de første 100 dagene, hvilket jo heller ikke er mulig. Først må Siv Jensen legge frem forslag om en lovendring. Det kan gå mange år før han kan settes bak lås og slå. Og nå vil hun ikke engang fortelle velgerne hvordan hun vil håndtere Krekar, og bruker hensynet til Krekars advokat som unnskyldning.

Fremskrittspartiet skal nå ”prioritere arbeidet med å effektuere utvisningsvedtaket av mulla Krekar”. Det er ikke noe annet enn det også Gahr Støre har lovet.

Et nytt forslag er dukket opp i de 101 punktene. Fremskrittspartiet vil at asylsøkere som ikke oppgir sin identitet og derfor ikke kan returneres, ska få automatisk avslag på sine søknader. Ved første øyekast hørtes det smart ut, men med nærmere ettertanke er også det et unyttig forslag. Det er jo nettopp de asylsøkerne som vet at de vil få avsag, som har behov for å forhindre hjemsendelse ved å skjule sin nasjonalitet. Fremskrittspartiet lover med andre ord å gi avslag til asylsøkere som uansett vil få avslag, og oppnår ingenting.

Skal en asylsøker røpe sin identitet og navnet på hjemlandet må vedkommende interneres inntil han røper navnet. Det er den eneste metoden som vil hjelpe.

Fremskrittspartiet, som i så mange debatter har fremhevet at de ønsker lukkede asylmottak, lover nå kun lukkede asylmottak for de asylsøkerne som er identitetsløse eller ”uten lovlig opphold”.

Siv Jensen lover å sette i gang flere tiltak for å stramme inn kriminalpolitikken, men det er ikke tatt med et eneste tiltak for å stanse pedofile overgripere mot barn blant de 101 forslagene, og når det gjelder narkotikabekjempelse er det eneste Fremskrittspartiet ønsker å gjøre de første hundre dagene ved makten å ”øremerke penger til narkotikahunder i fengslene.”

Noen vil tape dersom forslagene blir vedtatt. Først og fremst gjelder det norske bønder, eller ”private næringsdrivende innen landbrukssektoren”, som Carl I. Hagen velger å kalle norske bønder. Med Siv Jensen som statsminister kan mange av dem sette plogen i garasjen for alltid, og søke seg andre jobber. For hovedavtalen mellom landbruket og staten, som sikrer bøndene økonomisk støtte, skal sies opp innen 100 dager.

”Det er ikke penger Norge mangler, men handlekraftige politikere”, sier Siv Jensen til VG. Selv lover hun stort sett ikke å gjennomføre noe som helst de første 100 dagene, muligens med unntak av å nedlegge de norske ambassadene i Colombo, Antananarivo, Managua og Kampala, uvisst av hvilken grunn. Derimot skal det nedsettes utvalg, ”startes arbeid med”, fremmes forslag”, ”etableres et prosjekt som skal arbeide med”, ”fremskynde arbeid med”. Handlekraft: Neppe.

Fremskrittspartiet er blitt som andre partier

Kongo dokumenterer tiggerkultur

2009-08-28T09:55:00.001-07:00

Den demokratiske republikken Kongo krever er erstatning på 500 milliarder dollar fra Norge. Det tilsvarer 3008 milliarder kroner og er mer enn det norske oljefondets samlede verdi, skriver aftenposten. Hvorfor: Fordi to nordmenn som er tiltalt for drap har tjenestegjort i Garden. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.
Kravet fra regjeringen i Kongo kom før rettssaken var avsluttet, og med andre ord før retten har tatt en beslutning i skyldspørsmålet. Det tyder på forhåndsdømming og politisk innblanding i domstolene.
“De vil ikke få en eneste kongolesisk franc. Kongoleserne har en veldig negativ kultur som jeg ikke ser noe annet sted i verden: De tror de kan bli millionærer over natten uten å arbeide,” sa forsvarer Andre Kibambe til Aftenposten i forrige uke.
Kravene til den norske regjeringen, uansett beløpsgrense, dokumenterer en tiggerkultur, som vi også har sett tidligere fra afrikanske stater. Det er nok å minner om at det bare er noen dager siden ti afrikanske leder sendte avgårde et krav på 400 miliarder kroner til vestlige land, som eratatning for den påståtte klimakrisen.

Mange asylsøkere er juksemakere

2009-08-25T04:04:00.000-07:00

”Mange asylsøkere er juksemakere. De kaster passene i do på flyene,” sa Venstres leder Lars Sponheim under partilederutspørringen med Pål T. Jørgensen i TV2 i går kveld. Jeg kunne ikke sagt det bedre selv, men jeg mener fortsatt at Lars Sponheim er en av Norges mest naive politikere når det kommer til innvandrings- og asylpolitikk.
Jeg merket meg at Sponheims eneste løsning på problemet med at 90 prosent av asylsøkerne kommer til Norge uten pass, er å få fortgang i saksbehandlingen. Venstrelederen ønsket ikke lukkede mottak, slik at asylsøkerne kan være under kontroll mens saksbehandlingen pågår.
Hva vil da hindre asylsøkere som vet de får avslag på søknadene fra å forsvinne og bli værende i Norge eller andre land i Europa som illegale innvandrere. Jeg lurer også på hvordan Sponheim skal få sendt disse asylsøkerne ut av landet når de nekter å oppgi hvilket land de kommer ifra og har kastet passet.
Det finnes ingen vei utenom å gjøre livet såpass utrivelig for de personene som har fått avslag på søknadene at de til slutt ikke gidder sitte i cellen lenger, og forteller hvor de er kommet ifra.
Som leder for Demokratene reagerer jeg også på Sponheims påstand om at innvandrerne holder Norge i gang. Uten dem ville Norge stanse opp, hevdet Sponheim. Som eksempel nevnte Sponheim at han og Pål T. Jørgensen sannsynligvis ville bli servert av en svens bartender dersom de gikk ut for å slappe av med et glass rødvin etter sendingen.
Jeg har ingenting imot svensker som jobber i restaurantbransjen, men det er selvfølgelig slik at en nordmann kunne utført den samme jobben dersom vedkommende hadde fått anledning til det. Det samme gjelder vaskejobber og trikkejobber i Oslo Sporveier, som ofte blir brukt som eksempler. Det finnes nok av norske arbeidsledige, som kunne utført disse jobbene. Derfor holder ikke dette som argument for fri innvandring.
Dersom det finnes sektorer hvor det er mangel på arbeidere i Norge, Norden eller til og med i hele EØS-området, så er det selvsagt mulig å gi dispensasjoner for kortere tidsrom om gangen, uten å innvilge fast bosettingstillatelse.

De vil brenne ned velferdsstaten

2009-08-24T08:57:00.000-07:00

Ungdomsorganisasjonene til Høyre og Fremskrittspartiet har kommet frem til et felles program som deres moderpartier kan gå til valg på. Et program som ikke så langt vi kan se kolliderer med programformuleringer i moderpartienes valgprogram, men som er mer konkrete enn det deres moderpartier tør gå til valg på.
Med den betydelige innflytelsen ungdomspolitikerne tradisjonelt har hatt i disse partiene, er det grunn til å frykte at de gjennom dette fellesprogrammet har tatt bladet fra munnen og fortalt litt om hvilken politikk en regjering av Høyre og Fremskrittspartiet vil føre når det gjelder velferdspolitikk.
Det er trist. Disse ungdommene burde holdes unna fyrstikkene. De er pyromaner som vil brenne ned velferdsstaten. Deres forslag vil gjøre de fattige fattigere, og vil være en stor psykisk belastning for folk som har det vanskelig fra før.
En arbeidsledig skal ifølge forlaget fra Fpu og UH kun få dagpenger i ett år, og ikke i to år, som i dag. Deretter må den arbeidsledige tigge om penger på sosialkontoret. I dag er det stort sett eldre mennesker, dvs. personer i femti og sekstiårene, som er langtidsarbeidsledige. Det er tøft å miste en jobb i en så høy alder, og svært vanskeig å skaffe seg en ny.
Dersom du jobber innen industrien, i en bedrift som er truet av den internasjonale krisen, og risikerer å måtte nedlegge som et resultat av finanskrisen, og du er i slutten av 50 årene, bør du tenke deg om mange ganger før du stemmer på partier som vil redusere dagpengeperioden. Det er ikke enkelt å finne ny jobb, selv ikke om du tar aldri så mange datakurser på NAV, eller sier ja til et tilbud om truckførersertifikat.
Vi vet det. Jan Simonsen ble kastet ut av Fremskrittspartiet og inn i arbeidsledighet. Han slet lenge for å finne seg ny jobb, og møtte mange mennesker med tilsvarende problemer; Dataingeniører, økonomer, personer i frie utøvende yrker, mennesker med solid livserfaring og solid kompetanse. De var ikke selv ansvarlige for at nettopp deres arbeidsplass enten ble nedlagt eller flyttet til utlandet, og de slet med å skaffe seg arbeid.
Ikke fordi de ikke ønsket seg arbeid, og ikke fordi de ikke søkte om stillinger, men fordi arbeidsgiverne åpenbart mente at de var for gamle, eller hadde for høy kompetanse, var overkvalifiserte og nok ville slutte i jobben igjen etter en stund, når de fant bedre betalt jobb, osv.
Ett år går fort, og etter ett år som arbeidsledig vil altså våre fremtidige topp-politikere fra Høyre og Fremskrittspartiet fjerne den økonomiske støtten, og tvinge deg over på sosialstøtte. Noe som betyr en byråkratisk kanossagang hvor du risikerer krav om å selge det meste av det du eier, før du får utbetalt penger. For mange føles ikke det som en verdig avslutning på et langt yrkesliv med store innbetalinger til statskassen av skatter og avgifter.
Men slik ønsker Høyres og Fremskrittspartiets fremste ungdommer at det skal være. Da tror de at du jobber ekstra hardt for å skaffe deg jobb. For når du ikke klarer å få jobb, må det jo være din egen feil.Men slik er det altså ikke i virkeligheten. Ikke i et land der de fleste yrker krever tre års fagutdannelse etter videregående skole. Og ikke i nedgangstider.
Den andre gruppen som har problemet på arbeidsmarkedet når arbeidsledigheten stiger, er ungdom. Avkuttingen av dagpengene vil ha liten betydning for denne gruppen. De fleste ungdommer i begynnelsen av tjueårene har så likevel ikke opparbeidet seg poeng gjennom tidligere arbeid til å få dagpenger. Men noen har jobbet. Får Fremskrittspartiets viljen sin skal heller ikke de få dagpenger.
”Ungdom som oppsøker Nav, bør bli bedt om å snu i døra. Kommunene må tørre å bli langt tøffere, for ungdom under 30 år skal ikke motta passiv stønad. De skal jobbe,” sa sosialpolitisk talsmann for Frp, Robert Eriksson, nylig til Avisenes Nyhetsbyrå. Siden det er NAV som både hjelper arbeidsledige med å finne jobb og som betaler ut dagpengene, kan det vanskelig tolkes annerledes enn at de ikke skal ha krav på arbeidsledighetstrygd overhodet.
Og heller ikke på sosialstøtte, som det jo også er NAVs ansvar å dele ut. Hva de da skal leve av er ikke godt å si. Fremskrittspartiet later til å tro at bare myndighetene tar pengene fra folk, så finner de seg en egnet jobb. Sik tenker skrivebordteoretikere. Kynikere som selv har sikker jobb og penger nok, og som omgås likesinnede, og sjelden snakker med ”folk flest”.
På sett og vis er det en viss logikk og indre sammenheng i Fremskrittspartiets politikk. I sitt forslag til statsbudsjett for inneværende år, foreslo FrP å fjerne 530 saksbehandlerstillinger i NAV.
Fremskrittspartiet foreslo å kutte NAVs budsjett med 230 millioner kr. (Det ser ut som en økning, men det er fordi partiet slo sammen to budsjettkapitler til ett) I budsjettforslaget for 2008 slo Siv Jensen og hennes kampfeller til enda kraftigere, og ville ha fjernet over 1000 saksbehandlere.
Dersom man ikke mener at NAV skal ha ansvaret for de langtidsarbeidsledige, og ønsker å spare penger ved å sette eldre arbeidsledige på sosialstøtte, og vil fjerne både arbeidsledighetstrygd og sosialstøtte fra arbeidsledige under 30 år, gis det muligens en viss mening å redusere NAVs budsjett, men for de mange som vil bli skadelidende av en slik brutal politikk, er det bare meningsløst.
Ved siden av å redusere den perioden en person kan få dagpenger som arbeidsledig fra 104 uker til 52 uker, foreslår de to ungdomsorganisasjonene kutt i sykelønnsordningen, med innføring av 2 karensdager og utbetaling av 80 prosent lønn utover dette, og en skjerping av utbetalingene til uføretrygd.
”Man kan redusere antall mennesker på trygd med en tredjedel i løpet av fireårsperioden. Flere må kunne bruke restarbeidsevnen og omskoleres,” hevder de friske ungdommene.
Det er lett å si når du selv er frisk og rask. Men det er mange år siden det var lett å bli uføretrygdet. Min erfaring etter å ha pratet med folk som er syke er at det i dag er svært vanskeig å bli uføretrygdet. De som blir trygdet er virkelig syke og derfor ute av stand til å arbeide.
Det er sikkert mulig for enkelte uføretrygdede å omskolere seg, men det må jo være en omskolering til en ny jobb. Mange uføretrygdede er opp i årene, og vil ha store problemer med å komme seg inn i arbeidslivet igjen, selv etter et omskoleringskurs. Forslaget fra de to ungdomsorganisasjonene vil legge et umenneskelig press på mennesker som er syke, har dårlig økonomi, og ofte både fysiske smerter og/eller psykiske lidelser.
Med i forslagslisten fra Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom er også større grad av behovsprøving, bl.a. av ytelser til barnefamiliene, oppheving maksimalpris på barnehager, og økning av egenandeler, men med innføring av et tak på egenandeler som tar hensyn til inntekt slik at lavtlønte skjermes.
De lover å kombinere innstramningene med skattelettelser slik at folk kan klare å betale for seg. Men hva hjelper det med skattelettelser for personer som har så lav inntekt at de nesten ikke betaler skatt. For minstepensjonister og uføretrygdede er det størrelsen på trygdeutbetalingene som er avgjørende. De bør økes kraftig.
FPU-leder, Ove Vanebo sier til Dagens Næringsliv at han er litt overrasket over at de andre partiene ser på forslagene som en «slakt av velferdsstaten», og mener løsningene tvert imot vil styrke velferden for vanlige mennesker. Det er det vel knapt nok noen hensikt i å kommentere.

Valginformasjon på urdu, ikke på samisk

2009-08-23T06:08:00.000-07:00

Forrige uke mottok de fleste nordmenn en brosjyre med informasjon om det kommende stortings- og sametingsvalget. Som en våken leser har gjort oss oppmerksom på: Informasjonen blir gitt på flere språk, nemlig engelsk, bosnisk-serbisk-kroatisk, somali, vietnamesisk, tyrkisk, arabisk, persisk (farsi) og urdu. Men ikke på store språk som tysk og fransk, og ikke på samisk. Det har mange med god grunn reagert på.
”Jeg har hatt et prinsipp om aldri å stemme FrP (eller Demokratene for den saks skyld), men da valginformasjonen dumpet ned i postkassen forrige uke skjønte jeg at tiden er der for å legge slike prinsipper til side,” skriver en leser på Frie Ytringer.
”Etter min mening er norskkunnskap det viktigste verktøy for å kunne forstå demokratiet og den politiske debatten i Norge,” skriver han.
Det er jeg fullstendig enig i. Skal man ha stemmerett bør man mestre å lese norsk. Gjør man ikke det, bør man heller ikke få tildelt statsborgerskap og stemmerett ved norske valg.. Jeg har lenge tatt til orde for en norsktest før det deles ut statsborgerskap.
Forstår man ikke norsk bør man heller ikke bruke stemmeseddelen, for da kan man jo ikke sette seg godt nok inn i norske samfunnsforhold til å gjøre seg opp en reflektert mening om hva man bør stemme på.Det burde man for øvrig klare å lære seg etter å ha bodd syv år i Norge, som er det normale kravet for å få statsborgerskap. Det kan imidlertid deles ut tidligere dersom en person har bodd i Norge og vært gift med en nordmann.
Den offentlig betalte valginformasjonen bør bare gis ut på de språkene Stortinget har vedtatt som likestilte språk i Norge. Det er i dag norsk, nynorsk og samisk.
Det er selvsagt er opp til en hvilken som helst frivillig organisasjon å bekoste ytterlige valginformasjon til spesielle grupper på et hvilket som helst språk de måtte ønske å bruke. Men det bør ikke skje med skattebetalernes penger.

Jens kaster steiner i glasshus

2009-08-21T03:50:00.000-07:00

I en tale til valgkampmedarbeidere torsdag brukte Jens Stoltenberg tilstanden på sykehjemmene i Oslo som et skrekkeksempel på hva som kan skje hvis Fremskrittspartiet kommer til makten. ”Frp lovet flere sykehjemsplasser, det ble færre,” sa han ifølge VG. Jens Stoltenberg rett, men han har selv et ansvar for at det ikke bygges nok sykehjemsplasser.
Tv2 meldte 12.august at regjeringen de to siste årene hadde bremset utbyggingen av 3000 sykehjemsplasser og omsorgsboliger, som kommunene ønsket å bygge ut, ved å si nei til husbankfinansiering av disse.
Men det er riktig at situasjonen i Oslo, der FrP og Høyre styrer, er dårlig, og at det i Oslo skyldes de lokale politikernes egne prioriteringer.
Pasientombudet i Oslo mottok i fjor nærmere 150 klager på hjemmetjenester, ifølge Dagbladet. Fortvilte brukere av tjenestene og deres pårørende forteller om en hverdag styrt av stoppeklokke og stort gjennomtrekk av helsepersonell. Hjemmepleiere får stadig oftere både fysiske og psykiske trusler på jobb. De oppfatter også sin jobbsituasjon som svært krevende, skriver avisen.
”Vår erfaring er at hjemmehjelp er en nedprioritert tjeneste. De ansatte i hjemmetjenesten har det ofte travelt og mange mangler nødvendig opplæring,” sa Eldreombudet i Oslo, Anne Myhr til Dagbladet.no. Eldreombudet har flere ganger, senest i en årsrapport fra 2008, slått fast at det er for få sykehjemsplasser i hovedstaden, og det er blitt 370 færre i de årene Fremskrittspartiet har hatt helsebyråden.
Sannheten er med andre ord at verken hverken Fremskrittspartiet eller Arbeiderpartiet følger opp valgløftene der de har makt til å gjennomføre dem. Velgerne kan like gjerne kan stemme på Demokratene. Da får de også vist at der er misfornøy, både Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet

Skremmende når aktiv dødshjelp bir et prinsipp

2009-08-20T08:13:00.000-07:00

Onsdag kveld fulgte jeg med interesse debatten på NRK mellom Fremskrittspartiets Sylvia Listhaug og Kristelig Folkepartis Dagrunn Eriksen. Det er tydelig at Fremskrittspartiet har et stort problem etter å ha programfestet støtte til aktiv dødshjelp.
Under debatten gjentok Listhaug det Siv Jensen sa tidligere i uken om at Fremskrittspartiet ikke vil fremme forslag om aktiv dødshjelp i den neste stortingsperioden. Det imponerer ikke meg.
Det koster ikke Fremskrittspartiet noe å avstå fra å fremme et forslag som de likevel bare vil få partiets egne stemmer for, og i en regjering vet de at Høyre vil blokkere for et slikt forslag. Derfor kan Siv Jensen uten problemer love å ikke fremme forslaget, i et forsøk på å beholde de verdibaserte velgerne de nå er i ferd med å miste.
Sylvia Listhaugs og Siv Jensens argumenter for ikke å fremme vedtaket, som ble vedtatt under partiets landsmøte med full støtte fra partiledelsen, er at det står i partiets prinsipprogram og ikke i partiets handlingsprogram for den neste fireårsperioden.
Det gjør ikke saken bedre for Fremskrittspartiet.
Det understreker dessverre bare hvor viktig Fremskrittspartiet mener at dette forslaget er. Det plasseres i den delen av partiprogrammet som forteller hvilke målsetninger, prinsipper og grunnholdninger partiet har. Blant disse grunnholdningene er det altså at vi skal ha rett til å ta livet av syke mennesker. Riktig nok dersom vi tror at de selv ønsker det. Det er en holdning jeg ikke deler, og det er trist at de verdinøytrale liberalistene nå har fått taket på partiet.

Politikere i Holmenkolltåka

2009-08-19T08:47:00.000-07:00

Det begynte med en anbefaling fra byrådet i Oslo om å søke VM i ski i 2011. Det ble antatt at det ville koste 52,8 millioner kr. Deretter bestemt politikerne seg for å styrke søknaden ved å love en ny Holmenkollbakke. Det ville koste 310 millioner kroner. Det ble utlyst arkitektkonkurranse. Det viste seg deretter at det ville koste 1,2 milliarder kroner å bygge bakken i tråd med vinnerutkastet. Deretter sprakk byggekostnadene. Nå vil det koste 1,8 milliarder. Oslos politikere, med Fremskrittspartiets byråd for idrett i spissen, gikk seg vill i Holmenkolltåken.
Den samme byen som bygger en skibakke til 1,8 milliarder kroner, har for få ansatte i hjemmehjelpen og stor mangel på sykehjemsplasser. Ifølge Dagbladet forteller fortvilte brukere av tjenestene og deres pårørende om en hverdag styrt av stoppeklokke og stort gjennomtrekk av helsepersonell.
Eldreombudet i Oslo har flere ganger, senest i en årsrapport fra 2008, slått fast at det er for få sykehjemsplasser i hovedstaden. Etter at Fremskrittspartiet overtok ansvaret for de eldre i Oslo er det ifølge VG blitt 370 færre sykehjemsplasser. ”Det er fordi flere har fått enkeltrom,” sier siv Jensen. Nå skal det bygges flere sykehjemsplasser, lover partiet.
For det beløpet Oslo kommune bruker til å bygge en skibakke kunne det vært etablert og drevet 952 sykehjemsplasser. Beklager. Feil. For overskridelsen på 600 millioner kr på byggingen av skibakken kunne det vært drevet 952 sykehjemsplasser, ifølge Aps stortingsrepresentant Jan Bøhler.
Sykehjemsplasser skal det nok bli likevel, trøster Fremskrittspartiets helsebyråd Jøran Kallmyr. Kanskje. Det vil i så fall være noe nytt. Men: De samme pengene kan bare brukes til en ting på samme tid. Og Oslo har nok også andre behov. Det kunne blitt mange flotte nyoppussede skolebygg for disse pengene, dersom de ikke trengs til sykehjem.
Men faktum er at Fremskrittspartiet mener at skibakken er viktigst. Derfor bekymrer ikke Jøran Kallmyr seg nevneverdig over prisen. Den eneste tabben som er gjort er at man feilkalkulerte prisen, forteller han til VG. Skibakke ville det med andre ord blitt, selv om man hadde vært klar over den virkelige prisen på forhånd.
For, som Kallmyr sier, da får vi Holmenkoll-søndager hvert år igjen.
Og hvilke søndager kan vi ikke få? Ifølge ekspertene vil en ny bakke gjøre det mulig å strekke bakkerekorden fra usle 136 meter til hele 141 meter. Tenk så flott det blir å se hopperne lande fem meter lengre nede i bakken enn i dag. Dersom da ikke Holmenkoll- tåka gjør det umulig å se noe som helst. For tåka forsvinner ikke med den nye bakken. Hver ekstra meter har kostet 360 millioner kroner. Er det noe å bråke for? Ikke for Fremskrittspartiets politikere, der de befinner seg. Langt inne i tåkeheimen.

Hvorfor dysser de ned innvandringspolitikken

2009-08-18T04:30:00.000-07:00

Mandag kveld arrangerer NRK valgkampens første partilederdebatt i min hjemby Kristiansand, med undertegnede som tilskuer i salen. I panelet slapp jeg ikke til, selv om Demokratene er et landsdekkende parti med lister i samtlige fylker. Vi fikk imidlertid tildelt 9 plasser i salen, slik at vi kunne følge debatten live.

Hadde jeg fått delta i debatten ville jeg reist søkelyset mot de voldsomme problemene Norge har fått som et resultat av en liberal innvandrings- og asylpolitikk, den skammelige måten de eldre og syke ofte blir behandlet på i et av verdens rikeste land, og de problemene EØS- og Schengen-avtalene har skapt for Norge, blant annet fordi de har gjort det mulig for kriminelle utenlandske bander å herje rundt i landet vårt, og for utenlandsk arbeidskraft å underby den norske arbeidskraften.

Jeg ville stilt Siv Jensen til veggs og forlangt klare svar på følgende spørsmål: Hva mener Siv Jensen om norsk EU-medlemskap og fortsatt norsk tilknytning til EØS-avtalen? Hvordan samsvarer Fremskrittspartiets støtte til EØS og Schengen-avtalene med partiet påståtte restriktive innvandringspolitikk? Vil Siv Jensen sende mulla Krekar hjem, selv uten en garanti fra irakerne om at han ikke risikerer å bli dømt til døden?

Mine konklusjoner er klare: Nei til EU, nei til EØS, nei til Schengen, så blir det lettere å stanse kriminelle bander på grensen. Send Krekar hjem uansett hva han måtte risikere.

Luksushotell eller sykehjem?

2009-08-16T07:30:00.000-07:00

Tv2nyhetene meldte 12.august at regjeringen de to siste årene hadde bremset utbyggingen av 3000 sykehjemsplasser og omsorgsboliger, som kommunene ønsket å bygge ut, ved å si nei til husbankfinansiering av disse. Samme dag meldte TV2 om det nye fengselet i Halden, som ”ikke ser ut som et fengsel - kanskje mer som et hotell.”
Hver celle i det nye fengselet i Halden har eget flisbelagt bad med dusj, fengselet har mange fasiliteter blant annet egen skole, bibliotek, lydstudio, språklaboratorium, storkjøkken og et eget kulturbygg Det er heller ingen gitter eller gjerder, skog rundt området, og et eget besøkshus. Det skal ligne mest på en vanlig tilværelse, meldte TV2.
Regjeringen har ikke råd til å finansiere 30 % av byggingen av 3000 sykehjemsplasser, men å bygge et fengsel som av TV2 beskrives med ord som luksushotell, lekre celler, luksusfengsel, og mange flotte fasiliteter. Det har man råd til å spandere på våre kriminelle.
Ville det ikke vært mye riktigere av regjeringen og mye klokere pengestyring å droppe luksusen og heller bruke pengene på å bygge flere fengsler eller til å hjelpe våre eldre.
Det nevnes fra flere hold når det gjelder syke og eldre at de må godta gamle TV-apparater med dårlig bilde og lyd man ikke får skiftet ut, og det blir sendt tiggerbrev til frivillige organisasjoner. Det er eksempelvis ikke lenge siden avisen Budstikka skrev om Blakstad Psykiatriske Sykehus i Akershus, som har eldgamle og nesten ubrukelige TV-apparater. Samtidig viste TV-reportasjen om det nye fengselet tydelig at forholdene var som på noen av landets beste hoteller.
Jeg stiller meg uforstående til regjeringens pengebruk og feilprioriteringer. Dette minner om vanstyre. Når regjeringen er avslørt på å ha bremset og sagt nei til delfinansiering av 3000 nye sykehjemsplasser ute i kommunene de 2 siste år, og nå lover at det plutselig skal bli satsing på sykehjems og omsorgsboliger, ja da møter regjeringen seg selv i døren.
Jeg oppfordrer folk til å stemme på et parti som kan ta de nødvendige grep og rydde opp. Nemlig Demokratene.

Siv og Jens svikter de eldre - der de har makt

2009-08-13T06:42:00.000-07:00

De som fulgte med på den første valgduellen mellom Siv Jensen og Jens Stoltenberg i går kveld, merket seg sikkert at Siv Jensen var på offensiven og angrep Jens Stotenberg for ikke å ha fulgt opp løftene fra forrige valgkamp om nye hender i eldreomsorgen.
Deretter fikk Jens Stoltenberg ordet og angrep Siv Jensen for ikke å ha fulgt opp tidligere valgløfter om nye sykehjemsplasser i Oslo. Det har tvert imot blitt færre. Jens styrer Norge, og Sivs kollegaer styrer Oslo.Det viser bare at verken Siv eller Jens følger opp valgløftene der de har makt til å gjennomføre dem. Velgernes konklusjon bør bli at de like gjerne kan stemme på Demokratene.
Det blir ikke bedre for de eldre i dette landet enten det er Siv eller Jens som kan kassere inn statsministerlønnen.
Det var også verd å merke seg Siv Jensens innrømmelse av at partiets lokalpolitikere stemmer for bompenger, noe Fremskrittspartiet jo har lovet å gå imot. Det er et solid brudd på alle valgløfter. Det hjelper ikke at man holder seg for nesen.
I programmet ble det sagt at Oslos samferdselspakke er det største veiprosjektet i Norge, og Fremskrittspartiet og Høyres byråd har sammen vært med på å doble bompengesatsene, selv om Fremskrittspartiet lovet å fjerne bompengene helt, da de drev valgkamp sist.

EØS-avtalen åpner grensene for kriminelle bander

2009-08-11T04:22:00.000-07:00

Sigøynere med statsborgerskap fra Romania er fremdeles på norgesturne med tiggerbørser og biler fullpakket med tyvegods. Det er et direkte resultat av EØS-avtalen, på samme måten som det er et resultat av den samme avtalen at utenlandske firma kan underby norske med sin billige arbeidskraft.
Sigøynerne fra Romania slipper uten problemer gjennom grensekontrollene til schengen-området så lenge de har gyldig pass. I Norge kan de være i flere måneder, så lenge de hevder å være her for å lete etter jobber.
Det er ganske utrolig at Fremskrittspartiet, som jo stemte for at Norge skulle slutte seg til avtalen, kan ha noen som helst troverdighet når de hevder at de er negative til en fri arbeidsinnvandring, og ønsker å bekjempe kriminalitet, når de samtidig åpner grensene som vide låvedører for nesten alle mennesker som er bosatt i Europa, øst som vest, fattige land så vel som rike land.
I en undersøkelse som Nei til EU har gjennomført sier riktig nok 27 av de 49 Frp-kandidatene at de støtter en EØS-evaluering, men det er jo helt uforpliktende. Man kan jo utmerket godt evaluere EØS-avtalen for å konkludere med at den er bra. Fremskrittspartiets kandidater burde ha visst tilstrekkelig om EØS-avtalens skadevirkninger etter å ha sett de rumenske sigøynernes herjinger, og registrert at unntaksbestemmelsene for arbeidstakere fra de nye EU-landene i Øst-Europa ble opphevet fra 1.mai i år, til at de sa et rungende nei.
Det ikke bør være noen ny EU-avstemning, men vi trenger en avstemning om folket ønsket de åpne grensers politikk gjennom EØS-avtalen, eller ikke.

Hele Mandal med asylsøkere

2009-08-07T02:37:00.000-07:00

I løpet av årets sju første måneder er det kommet 9.900 asylsøkere til landet. Bare i juli måned kom det 1.734 nye asylsøkere til Norge, viser de ferske månedstallene som NTB har innhentet fra Utlendingsdirektoratet, skriver Dagbladet i dag.
Tenk deg ferieparadiset Mandal, utelukkende bosatt av asylsøkere, for det meste fra Afghanistan, Eritrea, Somalia og Irak. Eller tenkt deg en av Nord-Norges største byer, Narvik. Studentene har flyttet ut, høyskolen er nedlagt, studenthyblene og samtlige hus i byen er kun bosatt av somaliere, eritreere, irakere og afghanere.
Regjeringen har tidligere uttalt at den frykter det kan komme nærmere 18 000 asylsøkere i løpet av året.Flere mindre norske byer og kommuner har et innbyggertall tilsvarende det antallet asylsøkere som allerede er kommet til Norge dette året, og mange middelstore byer har et innbyggertall rundt 20 000.
For å illustrere hvor mange mennesker dette egentlig er har jeg sjekket folketallet i en del norske byer. Det viser seg da at 18000 asylsøkere er høyere enn folketallet i byer og kommuner som Narvik, Stord, Os, eller Mandal, og nesten på høyde med det samlede innbyggertallet i Elverum.
Det setter det litt i perspektiv: I løpet av ett år må vi finne bosted, og sørge for gratis opphold med mat og andre livsnødvendigheter, for en hel norsk by med asylsøkere.
Hvor mange av disse som kommer til Norge for å selge narkotika, som er tyver og kjeltringer, og som har planer om å forsvinne i løpet av kort tid, for deretter å fungere som illegale innvandrere i Europa og livberge seg av kriminalitet, vet vi ikke, men erfaringene viser at det er et betydelig antall.
Aftenposten hadde nylig en reportasje fra Paris der anslagsvis 3500 illegale innvandrere lever på gaten. Mange er asylsøkere. De fleste vil videre til Norge, skrev avisen.
”Vi ser at det er en sterk økning i andelen som vil dra til nordiske land, særlig Norge og Finland,” sa Jean Michel Certes fra støtteforeningen i Paris til avisen. Han mente er at de unge mennene lokkes nordover fordi Norge innvilger en høyere andel av asylsøknadene, og fordi boforholdene er bedre.
”De drar fordi de har inntrykk av at de vil bli mye bedre mottatt i Norge enn i Frankrike,” sa han.
At asylsøkerne ønsker seg til Norge, forbauser ikke verken meg eller andre i Demokratene. Det inntrykket de har om at de får det best i Norge av samtlige land i Europa, og at det er lett å få innvilget søknadene her, er jo riktig. De ansvarlige norske politikerne har stilt seg slik at Norge er blitt en magnet for asylsøkere.

Rett i fengsel uten dagpenger og permisjoner

2009-08-06T13:35:00.000-07:00

Politiet i Oslo har ifølge Dagbladet oppretter en gruppe på seks ansatte som utelukkende skal jobbe med identifisering og klargjøring for hjemtransport av asylsøkerne som opererer som narkotikaselgere. Mange av dem blir dessuten plassert i varetekt, på grunn av alvorligheten i saken.
Politioverbetjent Bjørnar Gilberg anslår at det i juli er pågrepet rundt 50-60 kriminelle asylsøkere for narkosalg eller besittelse, mot 86 i juni. Mange får dommen umiddelbart eller i varetektstiden. Men det tar tid å ferdigbehandle en asylsøknad, og derfor er en rekke av selgerne gjengangere.17 av de 164 pågrepne er tatt to eller flere ganger.
Det er helt meningsløst. Det må være en selvfølge at de blir sittende i varetekt inntil de enten kan starte ordinær soning av straffen, eller utvises til sitt hjemland. Og det bør være en selvfølge at ikke slipper ut av en fengselsport før de har sonet ferdig og dessuten har innrømmet sin identitet og navnet på hjemlandet.Assisterende avdelingsdirektør Tone Loge Tveter i UDI forteller at asylsakene til narkoselgerne skal hastebehandles i løpet av fem dager. Hittil har alle fått avslag. Men alle har tre ukers klagefrist for en anke til Utlendingsnemnda.
Først da får Politiets utlendingsenhet saken og skal finne rett identitet for retur til hjemlandet, sier Tveter til Aftenposten.
Dersom vi sender de kriminelle utlendingene tilbake uten soning av straffen, vil Norge bli et lukrativt land å reise til for å begå kriminalitet. Da vet de at de kan reise hit, og begå kriminalitet uten å risikere noe annet enn å få et gratis fly hjem igjen, i verste fall. Og i beste fall få bli i Norge som flyktninger.
Derfor mener Demokratene at løsningen bør være enkel. Blir de tatt for narkotikasalg, bærer det rett inn i et fengsel. Der blir de til de har fått, og sonet, en dom, uten anledning til å forlate fengselet. Etter soning er det rett på første fly hjem. I tillegg bør utenlandske fanger fratas dagpengene i norske fengsler. Det kommer jeg til å foreslå dersom jeg havner på Stortinget igjen.
Det finnes eksempler på at dagpengene er langt høyere enn vanlig arbeidslønn i deres hjemland. Fangene sparer dagpengene og er søkkrike når de kommer tilbake til hjemlandet, og kan bruke pengene i hjemlandets valuta. Denne muligheten reduserer risikoen ved å drive med kriminalitet i Norge betraktelig, fordi noen få måneder eller år i et norsk fengsel kompenseres gjennom et liv i luksus etter soningen.
Dersom ikke Storberget rydder opp i disse problemene øyeblikkelig får vi være glade for at det vil komme en ny justisminister i september.

Kriminelle innvandrere bør miste statsborgerskapet

2009-08-05T10:14:00.001-07:00

Den norske loven bør endres slik at det blir mulig å trekke tilbake et norsk statsborgerskap som er tildelt etter fødselen, dersom en person begår alvorlig kriminalitet.
Alle de som politiet nå har arrestert mistenkt for Tøyen-drapet skal ifølge VG være norske statsborgere, men har somalisk opprinnelse. Det samme hadde den drepte, som likevel var etiopisk statsborger. Også mannen han drepte i Skien i 1994 hadde somalisk bakgrunn.
Politiet omtaler de tre som nå er pågrepet som kjenninger av politiet og personer som kommer fra et tungt belastet kriminelt miljø.
Siden det er imot Grunnloven å gi en lov tilbakevirkende kraft vil en lovendring som gjør det mulig å trekke tilbake statsborgerskap ikke få konsekvenser for disse, men saken bør være en påminnelse om at det ofte skjer at alvorlig kriminalitet blir begått av personer som har fått tildelt statsborgerskap etter fødselen. Kriminalstatistikken, og spesielt statistikken over overfallsvoldtekter dokumenter det samme.
Jeg og Demokratene er overbevist om at en lovending som gjør det mulig å trekke tilbake statsborgerskapet, og deretter å utvise kriminelle innvandrere, vil virke preventivt, samtidig som det kan bidra til å fjerne farlige personer fra Norge.

Rødgrønt resultat: Dårligere helsevesen og mer kriminalitet

2009-08-04T06:13:00.001-07:00

De rødgrønne partiene har holdt pressekonferansen. Nå skal de vinne valget på blant annet å love god offentlig omsorg og helsetjenester og kamp for trygghet og mot kriminalitet. Det gjør de neppe. Det ville i alle fall ikke være fortjent.
De har allerede hatt fire år på seg til å sikre oss gode helsetjenester, og trygghet mot kriminalitet, og hva er resultatet?
Utenlandske bander herjer landet i ly av de åpne grensene i Europa, asylsøkere langer narkotika åpenlyst i parkområder i storbyene, det flommer inn narkotika, det er forbundet med stor fare for å bli ranet å bevege seg i Oslos sentrumsnære østkant om kveldene, og sykehusene har ikke råd til å vedlikeholde livsnødvendig teknisk utstyr.
Nye tall fra Helsedirektoratet i begynnelsen av juli viser at antall personer som venter på behandling har passert en kvart million. Det er 11 000 flere enn da en ventelistegarantien ble innført i fjor.”Vi kan oppleve at sykdommer forverrer seg, at ventetidene øker og at vi ikke får prøveresultater i tide dersom utstyret bryter sammen,” sa hovedtillitsvalgt Aasmund Bredeli ved Oslo universitetssykehus Ullevål, til NRK for en måned siden. ”Situasjonen er alvorlig, og det oppleves som medisinsk uforsvarlig når vi har så begrensede ressurser,” mente han.
I de interne rapportene om forholdene ved sykehuset nevnes operasjonsbord som må stives opp med trestokker, maskiner som er teknisk utdaterte og stor misnøye blant ansatte som daglig må jobbe med utstyr som ikke strekker til.
På Radiumhospitalet har to MR-maskiner vært ut av drift i flere måneder, noe som fører til økende ventetid, og de vil ikke være tilbake i drift før i september.
I januar i år ble Aker, Ullevål og Rikshospitalet slått sammen til det nye helseforetaket Oslo universitetssykehus. Flere år med dårlig økonomi på de enkelte sykehusene ble dratt med inn i den nye organisasjonen, og etter tre måneder var underskuddet kommet opp i 78 millioner kroner, meldte NRK.Investeringsbudsjettet er kuttet fra 1094 millioner i 2007 til 294 millioner i 2009, en reduksjon på over 70 prosent. ”Så lenge vi har et slikt underskudd har vi ikke kontroll på økonomien,” erkjenner administrerende direktør Jan Eirik Thoresen ved Oslo universitetssykehus overfor NRK.
Liknende rapporter for vi med jevne mellomrom fra hele landet.
Når vi stadig får nye bevis på at hele vårt sykehussystem ligger på dødsleie, må det vises handlekraft, men det er selvsagt for mye forlangt av en udugelig regjering Når regjeringen har latt helsevesenet forfalle de siste fire årene, blir det ganske hult når de nå gjentar løftene de ikke har klart å følge opp fra forrige valgkamp,
Hva mitt parti, Demokratene, vil gjøre med helseproblemene og kriminaliteten, kan du finne ut ved å lese programmet på vår nettside Demokratene.no

Asylsøkerne vil til Norge - er det rart?

2009-08-03T08:49:00.000-07:00

Anslagsvis 3500 illegale innvandrere lever på gaten i Paris. Mange er asylsøkere. De fleste vil videre til Norge, skriver Aftenposten. ”Vi ser at det er en sterk økning i andelen som vil dra til nordiske land, særlig Norge og Finland,” sier Jean Michel Certes fra støtteforeningen i Paris til avisen.

Han sier at de unge mennene lokkes nordover fordi Norge innvilger en høyere andel av asylsøknadene, og fordi boforholdene er bedre. De drar fordi de har inntrykk av at de vil bli mye bedre mottatt i Norge enn i Frankrike,” sier Certes.

Ifølge Eurostats kvartalstall utgjør afghanere den tredje største asylsøkergruppen til Europa. Samtidig er det bare Norge som har flest afghanske asylsøkere på listen som viser asylsøkernes nasjonaltilhørighet. Særlig mindreårige afghanere velger Norge. Sammenlignet med situasjonen på samme tid i fjor, har hele 438 prosent flere kommet til Norge hittil i år.

Jeg er ikke det minste overrasket over at asylsøkerne ønsker seg til Norge. Det tror jeg ikke noen er. Det inntrykket de har om at de får det best i Norge av samtlige land i Europa, og at det er lett å få innvilget søknadene her, er jo riktig. Aftenposten skriver jo at hele 56 prosent av de som søker om asyl nå får søknadene sine innvilget. De ansvarlige norske politikerne har stilt seg slik at Norge er blitt en magnet for asylsøkere.

Norge har sammen med de andre landene i Europa underskrever den såkalte DublinII-forordningen, som ble vedtatt i 2003 og skal sikre at asylsøkere kun får søknaden behandlet i det første landet de blir registrert i. Noe EU nå jobber med å endre, i så fall til stor ugunst for Norge. Så lenge denne avtalen gjelder bør vi sende disse asylsøkerne tilbake den samme ruten som de kom.

Det er vanskelig å ta seg til Norge med fly, dersom du ikke har legitimasjon. Derfor kommer nok de fleste med biler via Sverige. Hadde Norge stått utenfor Schengen-samarbeidet kunne vi hatt grensekontroll mot Sverige, og stanset asylsøkerne der.

Mitt parti, Demokratene, er imot Schengen-avtalen som de fleste stortingspartiene er tilhengere av, inkludert Fremskrittspartiet. Disse personene skal registreres i Paris, og bør uansett sendes tilbake til Frankrike. Vi har nok problemer med asylsøkere som voldtar stjeler og selger narkotika, fra før. Mottakene er dessuten fulle.Nå får andre land ta på seg sine forpliktelser også.

Det er også grunn til å påpeke et annet problem: Det er ikke sikkert alle illegale innvandrere som kommer til Norge via Frankrike, vil gjøre seg til kjenne for det norske politiet, og søke om asyl. Det er store innvandrermiljøer i Oslo hvor de kan gjemme seg, og livberge seg av kriminalitet. Det burde være tistrekkelig å vise til at Oslopolitiets razzia i en del innvandrerklubber på Oslos østkant nylig, blant annet avslørte flere illegale innvandrere.

De brenner ned velferdsstaten

2009-08-02T11:55:00.000-07:00

Jeg må innrømme at jeg er forferdet over det fellesforslaget til regjeringsprogram som Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom har foreslått for sine moderpartier.
Disse ungdommene burde holdes unna fyrstikkene. De er pyromaner som vil brenne ned velferdsstaten. Dette forslaget vil gjøre de fattige fattigere, og vil være en stor psykisk belastning for folk som har det vanskelig fra før.
Ved siden av å redusere den perioden en person kan få dagpenger som arbeidsledig fra 104 uker til 52 uker, foreslår de to ungdomsorganisasjonene kutt i sykelønnsordningen, med innføring av 2 karensdager og utbetaling av 80 prosent lønn utover dette, og en skjerping av utbetalingene til uføretrygd. ”Man kan redusere antall mennesker på trygd med en tredjedel i løpet av fireårsperioden. Flere må kunne bruke restarbeidsevnen og omskoleres,” hevder de friske ungdommene.
Det er lett å si når du selv er frisk og rask. Men det er mange år siden det var lett å bli uføretrygdet. Min erfaring etter å ha pratet med folk som er syke er at det i dag er svært vanskeig å bli uføretrygdet. De som blir trygdet er virkelig syke og derfor ute av stand til å arbeide.
Det er sikkert mulig for enkelte uføretrygdede å omskolere seg, men det må jo være en omskolering til en ny jobb. Mange uføretrygdede er opp i årene, og vil ha store problemer med å komme seg inn i arbeidslivet igjen, selv etter et oppskoleringskurs. Forslaget fra de to ungdomsorganisasjonene vil legge et umenneskelig press på mennesker som er syke, har dårlig økonomi, og ofte både fysiske smerter og/eller psykiske lidelser.
Med i forslagslisten fra Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom er også større grad av behovsprøving, bl.a. av ytelser til barnefamiliene, oppheving maksimalpris på barnehager, og økning av egenandeler, men med innføring av et tak på egenandeler som tar hensyn til inntekt slik at lavtlønte skjermes.
De lover å kombinere innstramningene med skattelettelser slik at folk kan klare å betale for seg. Men hva hjelper det med skattelettelser for personer som har så lav inntekt at de nesten ikke betaler skatt. For minstepensjonister og uføretrygdede er det størrelsen på trygdeutbetalingene som er avgjørende. De bør økes kraftig.
FPU-leder, Ove Vanebo sier til Dagens Næringsliv at han er litt overrasket over at de andre partiene ser på forslagene som en «slakt av velferdsstaten», og mener løsningene tvert imot vil styrke velferden for vanlige mennesker. Det er det vel knapt nok noen hensikt i å kommentere

Fornuftig med økt vrakpant

2009-08-01T04:24:00.000-07:00

En ny innbytteordning for gamle biler har blitt så populær at Kongressen i USA bevilger mer penger bare én uke etter at ordning først ble lansert. Bileiere kan bli subsidierte med opp til rundt 28.000 norske kroner, dersom de bytter inn den gamle doningen med en ny og miljøvennlig bil, skriver Dagbladet.

Meget fornuftig, etter min mening. Demokratene har programfestet å øke vrakpanten.

Da debatten om finanskrisen var på det høyeste, og Stortinget vedtok krisepakker, mente vi at et ledd i en slik pakke burde vært en økning av vrakpanten. Det ville bidratt til å holde bilsalget oppe, og ført til utskiftning av gamle, trafikkfarlige og miljøskadelige biler.

Den ordinære vrakpantsatsen i Norge er på 1500 kroner. I 2008 var det forhøyet vrakpant for en del kjøretøy, men den ble ifølge Toll- og avgiftsdirektoratet ikke videreført i år, meldte NRK Østlandet i februar.

Den forhøyde vrakpanten i 2008 gjaldt for blant annet eldre dieseldrevne personbiler. Eldre lastebiler, busser og varebiler hadde også forhøyet vrakpantsats i 2008, ifølge NRK.

Når amerikanerne nå vedtar en vrakpant på hele 28 000 norske kroner, har de muligens tatt ideen fra Tyskland, som økte vrakpanten i år, for å bidra til at bilparken fornyes og for å hjelpe en hardt trengt bilindustri fra totalt kollaps. Vrakpanten i Tyskland er på ca 25 000 norske kroner.

Trøndere eller somaliere laget bråk på Norway Cup?

2009-07-31T08:38:00.001-07:00

I går skrev både VG og Dagbladet at spillerne fra en fotballklubb fra Trøndelag oppførte seg truende, slåss og angrep motstandernes spillere under Norway Cup. Ingen av avisene skrev det de fleste av leserne likevel forstod: Dette var ikke et lag av etniske trøndere, men et fotballag med innvandrerungdom. Nå bør be de trønderne om unnskyldning.
Både Dagbladet og VG meldte at lagene til treneren, Ismail Muhyadin ble utvist fra Norway Cup, og at de 19 år gamle spillerne oppførte seg truende, slåss, og nektet å høre på politiets og etterkomme deres beskjeder. Ifølge vitner kom de gående over sletten med trestokker. En av spillerne er anmeldt og alle er bortvist fra turneringen. ”Mange flere kunne vært anmeldt, men det var meget kaotisk på stedet,” sier politiet. Ifølge nyhetene på radio skal politiet ha følt seg truet av både spillerne og treneren.
Tør ikke pressen sette ord på sannheten? Den samme pressen som ofte kritiserer enkelte politikere for å stigmatisere grupper av befolkningen, lager sine reportasjer slik at de selv stigmatiserer, i dette tilfellet settes trønderne i dårlig lys.
Dersom studenter fra Bergen hadde stiftet en fotballklubb ved høyskolen i Trondheim, ville det da vært et lag av trøndere?
Når skal vi kalle en spade for en spade? Norway Cup har en hjemmeside ”Live fra sletta”, der Suot IL ble positivt omtalt før bråket begynte, under tittelen ”Flerkulturelle Suot”. ”Først var dette et somalisk lag, men etter hvert som interessen for fotball steg har de nå blitt et flerkulturelt lag med spillere fra veldig mange nasjoner,” står det der. Det burde avisene opplyst om. Mange avislesere har med god grunn savnet en slik informasjon, som ikke er uvesentlig for samfunnsdebatten.
Da Jan Simonsens blogg, Frie Ytringer, skrev om saken, uten å lage noe stort poeng ut av spillernes innvandrerbakgrunn, selv om det ble nevnt, førte det til en rekke kommentarer der leserne nettopp påpekte avisenes manglende informasjon.
”Da jeg hørte om dette på radio ble det ikke sagt at det dreide seg om innvandrere, men trøndere. Selv om det ikke bor så fryktelig mange av dem der oppe, følte jeg at dette måtte dreie seg om innvandrere. Hvordan kunne jeg vite det? Det sies at man ikke skal ha fordommer, men mine fordommer gir meg et klarsyn som ofte viser seg å holde stikk,” skriver eksempelvis Kyrre.
En annen kommentator, som kaller seg ”Bare meg”, skriver: Jeg vet ikke hvorfor, men hver eneste gang jeg leser om vold og bråk så tenker jeg på hvorvidt det er mennesker med ikke vestlig bakgrunn som står bak. Vet ikke noe om dette fotballaget men jeg tenker nå mitt.”

Et slag i ansiktet på de arbeidsledige

2009-07-30T05:29:00.000-07:00

Ungdomsorganisasjonene til Høyre og Fremskrittspartiet har kommet frem til et felles program som deres moderpartier kan gå til valg på.
Forslagene er et slag i ansiktet på de arbeidsledige, og vil gjøre de fattigste fattigere
En arbeidsledig skal ifølge forlaget fra Fpu og UH kun få dagpenger i ett år, og ikke i to år, som i dag. Deretter må den arbeidsledige tigge om penger på sosialkontoret. I dag er det stort sett eldre mennesker, dvs. personer i femti og sekstiårene, som er langtidsarbeidsledige. Det er tøft å miste en jobb i en så høy alder, og svært vanskeig å skaffe seg en ny.
Dersom du jobber innen industrien, i en bedrift som er truet av den internasjonale krisen, og risikerer å måtte nedlegge som et resultat av finanskrisen, og du er i slutten av 50 årene, bør du tenke deg om mange ganger før du stemmer på partier som vil redusere dagpengeperioden. Det er ikke enkelt å finne ny jobb, selv ikke om du tar aldri så mange datakurser på NAV, eller sier ja til et tilbud om truckførersertifikat.
Klarer du det ikke i løpet av ett år, vil fremtidens topp-politikere i Frp og Høyre fjerne den økonomiske støtten, og tvinge deg over på sosialstøtte. Noe som betyr en byråkratisk kanossagang hvor du risikerer krav om å selge det meste av det du eier, før du får utbetalt penger. For mange føles ikke det som en verdig avslutning på et langt yrkesliv med store innbetalinger til statskassen av skatter og avgifter.
Men slik ønsker Høyres og Fremskrittspartiets fremste ungdommer at det skal være. Da tror de at du jobber ekstra hardt for å skaffe deg jobb. For når du ikke klarer å få jobb, må det jo være din egen feil.
Men slik er det ikke i virkeligheten. Ikke i et land der de fleste yrker krever tre års fagutdannelse etter videregående skole. Og ikke i nedgangstider.
Den andre gruppen som har problemet på arbeidsmarkedet når arbeidsledigheten stiger, er ungdom. Avkuttingen av dagpengene vil ha liten betydning for denne gruppen. De fleste ungdommer i begynnelsen av tjueårene har så likevel ikke opparbeidet seg poeng gjennom tidligere arbeid til å få dagpenger. Men noen har jobbet. Får Fremskrittspartiets viljen sin skal heller ikke de få dagpenger.
”Ungdom som oppsøker Nav, bør bli bedt om å snu i døra. Kommunene må tørre å bli langt tøffere, for ungdom under 30 år skal ikke motta passiv stønad. De skal jobbe,” sa sosialpolitisk talsmann for Frp, Robert Eriksson, nylig til Avisenes Nyhetsbyrå. Siden det er NAV som både hjelper arbeidsledige med å finne jobb og som betaler ut dagpengene, kan det vanskelig tolkes annerledes enn at de ikke skal ha krav på arbeidsledighetstrygd overhodet.
Og heller ikke på sosialstøtte, som det jo også er NAVs ansvar å dele ut. Hva de da skal leve av er ikke godt å si. Fremskrittspartiet later til å tro at bare myndighetene tar pengene fra folk, så finner de seg en egnet jobb. Sik tenker skrivebordteoretikere.
På sett og vis er det en viss logikk og indre sammenheng i Fremskrittspartiets politikk. I sitt forslag til statsbudsjett for inneværende år, foreslo FrP å fjerne 530 saksbehandlerstillinger i NAV.
Fremskrittspartiet foreslo å kutte NAVs budsjett med 230 millioner kr. (Det ser ut som en økning, men det er fordi partiet slo sammen to budsjettkapitler til ett) I budsjettforslaget for 2008 slo Siv Jensen og hennes kampfeller til enda kraftigere, og ville ha fjernet over 1000 saksbehandlere.
Dersom man ikke mener at NAV skal ha ansvaret for de langtidsarbeidsledige, og ønsker å spare penger ved å sette eldre arbeidsledige på sosialstøtte, og fjerne både arbeidsledighetstrygd og sosialstøtte fra arbeidsledige under 30 år, gis det muligens en viss mening å redusere NAVs budsjett, men de for de mange som vil bli skadelidende av en slik brutal politikk, er det bare meningsløst.

Narkotikaen strømmer inn

2009-07-28T08:41:00.000-07:00

Narkotikaen strømmer inn i landet, og den brukes ikke bare i Oslo. Hjelpetiltakene må opptrappes også i Bergen, skriver administrerende direktør Erling Pedersen ved Stiftelsen Bergensklinikkene i en artikkel i Bergens Tidende.
Jeg er fullstendig enig. Det trengs en kraftinnsats både for å styrke politi og tollere, og for å styrke hjelpeapparatet for rusmisbrukere. Dessuten må vi gjeninnføre en strengere grensekontroll.
Mandag for en uke siden ble en 32 år gammel mann fra Nigeria tatt med 600 gram kokain i magen på Stavanger lufthavn, Sola. Kokainet var fordelt på 36 plastkapsler. ”Det er det største kokainbeslaget vi har gjort på flere år,” sier Ivar Sletten, regiondirektør i Tollregion Vest-Norge til Rogalands Avis.
”Det største kokainmarkedet er i Oslo, men vi vet at det også er et marked her. Vi tar jevnlig beslag her i Stavanger,” sier Bjørn Vidar Bollestad, leder ved organisert kriminalitet i Rogaland politidistrikt, til avisen.
I løpet av tre uker er det tatt fire kilo kokain og to kilo heroin i tre forskjellige beslag fra passasjerer som har gått i land i Kristiansand fra Color Lines ferje SuperSpeed, opplyser Helge Breilid, kontorsjef ved Tollregion Sør-Norge, til Fædrelandsvennen. Han mener det er utenlandske organisasjoner som står bak.
I Trondheim har metamfetamin blitt svært vanlig den siste tiden. Politiet har i år gjort flere beslag av stoffet, både i Trondheim og andre steder i landet. De som jobber med rusmiljøet i byen har også merket at det er blitt lettere å få tak i stoffet, meder NRK Trøndelag.
”Den siste måneden har vi merket at folk er litt annerledes rusa,” sier Inge Lovstad ved overdoseteamet i Trondheim. I begynnelsen av juli ble fem personer pågrepet for besittelse av 14 kg metamfetamin. Det er det største beslaget av stoffet i Sør-Trøndelag noensinne.
I Østfold avslørte politiet i forrige uke en av landets største metamfetaminligaer. Ligaen skal ha omsatt metamfetamin for over 100 millioner kroner. De hovedsiktede er et litauisk ektepar på 24 og 33 år bosatt i Mosseregionen.
Narkotikaen strømmer inn over alt og brukes over alt.
Siden 1998 har andelen som prøver kokain tredoblet seg. Politiet i Stavanger advarer dem som tror det «bare» er et partydop. En rapport fra Statens institutt for rusmiddelforskning (SIRUS) viser at andelen unge voksne (mellom 21 og 30 år) som har prøvd kokain, har økt fra tre til ni prosent fra 1998 til 2006, skrev Rogalands Avis lørdag.
Det regnes med ca. 12.000 injiserende rusmiddelavhengige i Norge i dag. Bergen har ca. 1500 -2000 og Oslo ca. 3500- 4000. Slike tall er alltid usikre men forholdet 1: 2 mellom de to største byene synes det å være enighet om, skriver Erling Pedersen, administrerende direktør ved Stiftelsen Bergensklinikkene i Bergens Tidende 27.juli.
Nygårdsparken i Bergen er antakelig i dag den største offentlige narkotikascenen i landet; dvs. der hvor flest personer knyttet til narkotikabruk er samlet. I mediene refereres det til 150 – 250 personer som regelmessig bruker parken og det er åpenbart at mange har et stort, omfattende og til dels meget akutt hjelpebehov, skriver han.
Det synes også åpenbart at hjelpetjenestene som ellers er etablert for å møte medmennesker i nød, og hvor det er fare for liv og helse, i liten grad har lykkes med å nå frem. Våre medborgere går til grunne; ikke minst helsemessig, midt foran øyene på oss og med regelmessige rapporter om at det er det som skjer, mener han, og påpeker at norske myndigheter stort sett bruker ressursene i Oslo, og glemmer at problemene eksisterer over hele landet, ikke minst i Bergen, der en oversikter fra ambulansetjenesten viser at Bergen har et høyt og økende antall utrykninger til overdoser.
Som leder for Demokratene ser jeg på den voksende narkotikatrafikken som et resultat av at østeuropeiske bander har fått friere spillerom i Norge etter EU-utvidelsen, og mener at en norsk utmeldelse av både EØS-avtalen og Schengen-avtalen vil gjøre det lettere å få en bedre oversikt og å skjerpe kontrollen ved grensene, selv om Schengen-avtalen bare gjelder for personer, og ikke for varer.
I tillegg er det opplagt at straffene må skjerpes radikalt for narkotikasmuglere, og at de utenlandske smuglerne bør sone i sine hjemland, under langt vanskeligere forhold enn i norske fengsler. Både politiet og tollvesenet må rustes opp.
Demokratene vil også styrke hjelpeapparatet for narkomane, innføre adgang til tvangsbehandling,, og gjøre det enklere å få metadonbehandling

Økr vinningskriminalitet etter EU-utvidelsen

2009-07-27T10:28:00.000-07:00

”Problemet med vinningskriminalitet foretatt av utlendinger har vært økende siden EU utvidet sine grenser,” fastslår konstituert politimester Leif Ole Topnes i Rogaland politidistrikt overfor Aftenposten. Det klart resultat av den norske tilknytningen til EØS-avtalen og Schengen-avtalen.
Oslo politidistrikt alene har siden 4. mai pågrepet 180 utlendinger for vinningskriminalitet. Av disse er 121 rumenske statsborgere.I 2000 ble rumenske statsborgere siktet for 20 kriminelle forhold i Norge. I fjor var tallet over 700. Tilsvarende tall fra Kripos for polakker viser en økning fra litt over 125 til noe over 2400, antall siktede litauere steg fra 65 til ca 1150.
Det er naivt å tro at denne virksomheten ikke er godt organisert og en viktig del av et mobilt kriminelt nettverk, mener politiet.
Norge er tiknyttet Schengen-avtalen, en avtale som innebærer at personer kan reise uten pass, og uten personkontroll ved grensepasseringene, mellom medlemslandene. De fleste EU-medlemmene er også tilknyttet Schengen-avtalen.
I tillegg betyr EØS-avtalen at statsborgere i samtlige EU-land kan reise til Norge og bo her i lengre perioder omgangen mens de angivelig søker etter jobber.
Polakker og litauere kan reise til Norge uten å vise pass og bo her i lengre perioder, ettersom deres hjemland er tiknyttet både Schengen og EØS, mens de rumenske statsborgerne som kommer hit, de fleste med sigøynerbakgrunn, må vise pass. Med gyldig pass vil de imidlertid ikke ha noe problem med å slippe inn i Norge.
Nå ser vi konsekvensene av liberaliseringen som disse to avtalene har ført med seg i form av økende problemer med vinningskriminalitet. Jeg minner om at Demokratene er motstandere av disse avtalene, men at de dessverre har bred tverrpolitisk støtte. Også Fremskrittspartiet er eksempelvis tilhenger av både Schengen og EØS-avtalen.
Selv brøt jeg ut av Fremskrittspartiets gruppe på Stortinget den gangen EØS-avtalen ble vedtatt, og stemte imot.

Muslimer vil ha rentefrie lån

2009-07-26T04:01:00.000-07:00

I Storbritannia finnes banker som tilbyr såkalte sharia-lån. Nå tar forstanderen i den somaliske menigheten i Oslo til orde for at det innføres liknende lån i Norge. Årsaken er at enkelte muslimer, av religiøse grunner, ikke vil ta opp rentebærende lån. Norske banker er ikke fremmed for tanken. Da må tilbudet i så fall gjelde alle, og ikke bare muslimer.

Såkalte sharialån fungerer i hovedsak ved at banken kjøper opp det objektet man trenger lånekapital til og selger det videre til kunden for et høyere beløp. Kjøpesummen nedbetales i faste avdrag over en gitt periode, uten at man betaler renter, skriver Aftenposten.

”Jeg tror den første banken som gjør det vil få mange kunder,” sier forstanderen og viser til at den somaliske moskeen alene har rundt 4000 medlemmer.

Dag Arne Kristensen i DnBNors kommunikasjonsavdeling forteller til Aftenposten at de foreløpig ikke har noen produkter tilpasset muslimene, men følger nøye med på dette området.

”Markedet i Norge er der, men vi tror ikke det er så veldig stort. Det kan også kreve lovendringer å tilby et slikt produkt, hvis det skal være fullt ut konkurransedyktig,” sier han.
Bankene må selvsagt selv bestemme hvilke tilbud de vil gi til sine kunder, men da forutsettes det at tilbudene gis til alle kundene som ellers oppfyller de samme kravene til betalingsevne, og at det ikke diskrimineres mellom kundene basert på religion.

Dersom en bank tilbyr spesielle lån kun til personer av utenlandsk opprinnelse, eller etter først å ha kartlagt deres religiøse tilhørighet, vil jeg umiddelbart klage banken inn for likestillingsombudet.

Vil Siv starte en ny EU-prosess?

2009-07-25T05:46:00.001-07:00

I et oppslag i VG 23. juli avfeier Siv Jensen spørsmålet om ny EU-debatt i valgkampen. Utspillet kommer etter at Erna Solberg, som har ført Høyre mot 10-tallet på meningsmålingene, hevdet i VG at Siv skulle mangle lederegenskaper fordi hun ikke ville ta stilling til EU-spørsmålet.
Svaret fra Siv er tilsynelatende oppløftende: «Grunnlaget for en folkeavstemning om EU-spørsmålet er ikke der. Det har alle partiene vært enige om lenge, det er ikke noe grunnlag for å reise debatten.»
Jeg er helt enig i at vi ikke trenger noen debatt om vi skal melde oss inn i EU. Derimot bør vi snarest starte en debatt om vi skal trekke oss fra EØS-avtalen og Schengenavtalen. Demokratene sier krystallklart nei til både EU, EØS og Schengen avtalen.
Men jeg konstaterer at FrP ikke ønsker å ta stilling til EU ettersom dette spørsmålet skal behandles i en folkeavstemning.
Men! Siv er statsministerkandidat, og Frp stiller til valg til et storting som skal sitte i fire år.
Det er flere spørsmål som Frp faktisk vil måtte ta stilling til: Skal Norge skal søke om medlemskap i EU? Eller skal det utlyses en folkeavstemning om Norge skal søke om medlemskap? Slik den fremtredende Frp-politikeren Gjermund Hagesæter nylig tok til orde for.
Dette er forslag som må behandles av Stortinget. Derfor må FrP etter alt å dømme ta stilling til minst et av dem i perioden de nå stiller til valg for.
Jeg håper derfor Frp vil kunne fortelle velgerne hvorledes de kommer til å stemme i disse to sakene i perioden 2009-2013? Stemmer FrP for å iverksette en folkeavstemning om Norge skal søke medlemsskap, har partiet bidratt til å sette igang en prosess som kan ende med norsk medlemsskap i EU.
Hvis Frp ikke vil gi et klart svar på dette, bør derfor alle velgere som mener at Nei til EU er meget viktig, stemme på Demokratene. Med oss «på vippen» blir det hverken EU-søknad eller folkeavstemning om vi skal søke i den kommende perioden!

Nei til EØS og sosial dumping

2009-07-24T07:46:00.000-07:00

Da EØS-avtalen i sin tid ble behandlet i Stortinget, stemte jeg i mot. En av flere grunner er at den såkalte EØS-avtalen åpner norske grenser for fri flyt av arbeidskraft fra en rekke fattige land. Resultatet er selvfølgelig svekkede lønns- og arbeidsvilkår for norske arbeidstagere.
Regjeringen og LO har heldigvis sett denne faren og forsøkt å demme opp for problemet med å innføre ulike reguleringer. En av disse reguleringene er en forskrift som slår fast at firmaer som får offentlige oppdrag, skal betale tarifflønn.
Det er svært vanskelig å regulere seg bort fra et fall i lønningene når tilbudet av billig arbeidskraft først har økt. Reguleringer vil bli omgått når det står noen klare til å jobbe for halv lønn. Vi i Demokratene har derfor en langt enklere og bedre løsning på disse problemene: Si opp hele EØS-avtalen og innføre kvoter for import av arbeidskraft. Kvotene skal fastsettes i samarbeid mellom fagforeninger og økonomiske eksperter. Jeg er derfor overbevist om at kvotene som vil bli fastsatt ikke vil bli så store at det norske lønnsnivået svekkes.
Selv om regjeringens reguleringer er utilstrekkelige, er de bedre enn ingenting. Men nå trues imidlertid dessverre også dette vernet mot sosial dumping. EFTAs overvåkingsorgan ESA vil ha vekk den rød-grønne forskriften om at firmaer som får offentlige oppdrag, skal betale tarifflønn.Les mer her: http://www.abcnyheter.no/node/92513
Kommentarene fra Høyre og Frp viser et skremmende syn på spørsmålet om norske arbeidstageres tilkjempede lønns- og arbeidsvilkår.”
Fremskrittspartiets stortingspolitiker Kåre Fostervold uttaler følgende: «Det finnes ikke noe bedre prinsipp, enn prinsippet om konkurranse. Fri konkurranse er viktigere enn å bevare lønnsnivået i Norge!».
Jeg kan love norske arbeidere at dersom jeg velges inn på Stortinget til høsten, vil jeg umiddelbart foreslå å si opp EØS-avtalen. Og dersom jeg ikke får flertall for dette, vil jeg søke samarbeid med arbeidervennlige partier om felles løsninger for å sikre fortsatt gode lønns- og arbeidsvilkår i Norge

Forventer klar tale av Siv om mulla Krekar

2009-07-23T05:18:00.000-07:00

Et medlem av Fremskrittspartiet sier i dag til VG at mulla Krekar bør utvises, selv om han risikerer dødsstraff. Mitt spørsmål blir da: Står partilederen bak denne uttalelsen, eller er det et nytt forsøk på dobbelkommunikasjon.

Siv Jensen har kommet med et klart valgløfte: Den tvilsomme tidligere lederen av en irakisk terroristorganisasjon skal utvises innen hundre dager etter at hun kommer til makten. Men da må Siv Jensen også akseptere at Krekar kan risikere dødsstraff. Alt annet er umulig.

Det er en skam at denne personen fremdeles går løs i det norske samfunnet. En mann som selv bruker store ord om hellig krig, men gjemmer seg selv. Det finnes ikke flere unnskyldninger for å ikke jage denne mannen ut av landet. Det er nesten å betrakte som forakt mot retten å ikke følge opp dommen om utvisningen fra landet, etter min vurdering. Dødsstraff eller ikke.

Brynjar Melling snakker om at Støre ikke vil ha blod på hendene og at vi ikke kan sende Krekar hjem. Spørsmålet er vel heller hvor mye blod Krekar selv har på egne hender? Hva galt han har gjort i eget hjemland, siden han ikke kan reise dit.

Demokratene ønsker å sende Krekar hjem på første fly, slik han der kan få sin rettmessige dom for de ulovlighetene han har gjort i hjemlandet uansett konsekvens.

Det er helt opplagt at et demokratisk land, som Irak for øyeblikket er, med uavhengige domstoler, ikke kan gi politiske garantier for hva en domstol kan utmåle av straff innenfor de strafferammene som landets nasjonalforsamling har satt. Derfor vil Krekar i prinsippet risikere dødsstraff dersom han har utført handlinger som er alvorlige nok.

Når et vanlig medlem av Fremskrittspartiet nå mener at hjemsendelse ikke er avhengig av noen former for garanter fra Irak, bør også Siv Jensen ta bladet fra munnen: Vil hun følge sitt valgløfte uansett konsekvensen for mulla Krekar, eller tar hun forbehold.

Frynsegodene florerer på Stortinget

2009-07-21T04:14:00.000-07:00

Stortingsrepresentantene får dobbel diett når er ute på reiser, skriver VG. Dessuten får de diett i ferien, og det siste de gjorde før de tok ferie var å vedta en ekstra gratis hjemreise i uken. I virkeligheten tjener stortingsrepresentantene langt mer enn det lønnen tilsier. Frynsegodene florerer. Her er en oversikt:

I tilegg til lønnen mottar representantene en fast ”dagpengesats”, der representanter som formelt bor utenfor Oslo får et høyere daglig beløp enn representanter som bor i Oslo. Disse dagpengene utbetales hele året, utenom juli måned, selv om representantene i praksis har sommerferie fra slutten av juni til langt ut i september. I 2006 var satsene på henholdsvis 169 kr og 75 kr pr. dag. Med andre ord må det legges til nærmere 60 000 kr i lønnen ti de fleste stortingsrepresentantene for å få et riktig bilde av hvor mye de tjener.
Stortingsrepresentantenes lønnsnivå, på ca. 700 000kr, bør ikke vurderes uavhengig av de mange frynsegodene og økonomiske fordelene de har.

Mange frynsegoder

Representanter som bor utenfor Oslo-området får stilt til disposisjon fullt møblerte leiligheter i Oslo, helt gratis. I dag ligger de aller fleste av leilighetene på Oslos vestkant i området bak slottet. For representanter som også disponerer bolig eller leilighet i hjemfylket, er det en skattefri fordel. De fleste leilighetene er installert med bredbåndsforbindelse med IP-telefoni, og telefonutgiftene fra stortingsleilighetene dekkes i sin helhet av Stortinget.

Representantene kan ringe så mye de ønsker fra sine mobiltelefoner i innland og utland. Stortinget betaler. Det blir riktignok gitt advarsler dersom mobilregningene er eksepsjonelt høye.

Også i representantenes hjem har de gratis bredbånd og hjemmekontorordning med PC, skriver, og kommunikasjonsutstyr. De som ønsker det får utlevert en bærbar PC.

Gratis gullkort

I praksis kan stortingsrepresentantene reise hvor de vil, når de vil, innen Norges grenser. Inkludert til Svalbard. Og med et hvilket som helst fremkomstmiddel, inkludert Hurtigruten.
På papiret er regelen slik at de kan reise gratis mellom hjemsted og Storting en gang hver uke, (to ganger fra høsten av) og gratis på alle møter i foreninger, lag, organisasjoner, samt på konferanser. I prinsippet kan man altså ikke reise tur/retur Oslo-Trondheim for å spise middag med en kamerat midt i uken, men dersom denne personen er medlem av partiet kan man jo si at det er et møte.

I 2001 ble det innført en ordning der representantene får både nattilegg og kostgodtgjørelse fra Stortinget dersom de reiser til hjemfylket, eller andre steder, på møter.

Når nye representanter begynner på Stortinget får de utlevert NSBs årskort gull, årskort for buss, båt og ferge som gir rett til fri reise med alle offentlig støttede buss, båt- og fergeruter, inkludert personbil på ferge, elektronisk billett for SAS (TPC), elektronisk billett for Norwegian (Bizzi), og kredittkort der årsaviften dekkes av Stortinget.

Det er heller ikke så dumt å bruke egen bil. I helgene kan man kjøre hjem og få dekket 1,40 pr. km i kjøregodtgjørelse. Og selvsagt blir ikke stortingsrepresentantene plaget med de bompengeavgiftene de selv har vedtatt.

Parkeringsavgifter på flyplasser og jernbanestasjoner dekkes også. Enkelte representanter har derfor pleid å ha bilen stående hele uken på flyplassen, på Stortingets regning.
Dersom representantene bruker bil når de skal på møter, regnes det som innenlands tjenestereise og dekkes med 3,00 kr. pr. km, og igjen: De blir ikke plaget med de bompengeavgiftene de selv har vedtatt.

Gratis parkering

Stortingsrepresentantene disponerer egen gratis parkeringsplass i Oslo sentrum. Når bilen er parkert i garasjen kan de ta badstue i tilknytning til trimrom og solarium, før arbeidsdagen begynner, vanligvis kl. 10.00, tre dager i uken. Ellers er det møtefri.

Har en stortingsrepresentant ektefelle, samboer eller barn får de også sine fordeler. Hvert år får de to gratisreiser fra hjemstedet til Oslo tur/retur. Det gjelder for samtlige medlemmer av husstanden, og barn under 18 år som eventuelt måtte bo andre steder. Og selvsagt er det tilrettelagt med barnehageordninger i Oslo.

Stortinget har egne, gunstige, ordninger regler for fødsels- og omsorgspermisjon og for alderspermisjon, og selvsagt gode forsikringsordninger.

Dette er bare de godene representantene tilbys fra Stortinget. I tillegg kommer de godene partigruppene kan gi, i form av gedigne julebord, flotte julegratialer, fødselsdagsfester og weekendturer.

Som stortingsrepresentant tok jeg av og til opp disse frynsegodene, studieturene som ofte var like mye feriereiser, og lønnsøkningene. Jeg fikk sterk kritikk for det av Fremskrittspartiets leder, Carl I. Hagen. Da jeg brøt ut av gruppen og stemte mot lønnsøkninger, blant annet sammen med Jørn Stang, ble han rasende, og mente at jeg burde nekte å ta imot lønnsøkningen.

Det er synd at Fremskrittspartiet endte opp med en leder som agerte som stortingsrepresentantenes fremste fagforeningstalsmann. Det var ikke slik det begynte, med hedersmannen Anders Lange.

FrP knuser norsk distriktslandbruk

2009-07-19T11:03:00.000-07:00

Noen spør om hva som er forskjellen mellom Demokratene og Fremskrittspartiet. Selvsagt er hele programmene forskjellige, og når det gjelder konkrete enkeltsaker er det enklest å vise til FrPs nøytrale holdning til EU-medlemskap og aktive støtte til EØS-avtalen og Schengen-avtalen. Demokratene er imot både EU-medlemskap, EØS-avtalen og Schengen-avtalen. Men det er også viktig å trekke frem landbrukspolitikken.

Demokratenes generalsekretær, Kjell-Arne Sellæg skrev nylig et utmerket innlegg om dette temaet. Jeg velger derfor å trykke hans innlegg, som er ett hundre prosent dekkende for mitt eget syn:

”Fremskrittspartiet ønsker å fjerne det meste av støtten til landbruket. Da vil vi kun ha igjen noen gårdbruk på Jæren og i Trøndelag, der det er enklest å drive stort,” begynner han, og fortsetter:

”Politikken til FrP bærer preg av liten innsikt i det totale næringslivet i distriktene, som 2/3 av landet består av. Dette beviser at de fleste i FrP er broilere og skjønner ikke at bosettingen i distriktene er avhengig av alle leddene, fra råvareleverandørene i landbruk og fiske. Det skjønner heller ikke at den videreforedlingsindustrien, som “urbane” lokalsamfunn er avhengig av, dør ut dersom råvareleverandørene forsvinner.

Dette gjelder også verksteder, servicefolk på utstyret, bensinstasjoner, elektrikere og verft for fiskeflåten, fiskere. Butikker i de utsatte områdene, som lever på små marginer av lønnsomhet må også nedlegges dersom landbruket strupes av FrP.

Fremskrittspartiets politikk mangler totalt sammenheng og er bygget på broilerøkonomers beregninger, som neppe har hatt skit under neglene.

De som stemmer på dette partiet til valget, er med på å fremskynde fraflyttingen og nedleggingen av store deler av Norge.

Fremskrittspartiets reduksjoner av landbruksubsidiene er alt for radikale. Subsidiene kan kun reduseres over lang tid, og samtidig med at skatter og avgifter som rammer landbruk reduseres sterkt. Dessuten må alt lovverk gjennomgås med sikte på å fjerne unødvendige reguleringer og byråkrati.

I Demokratenes program står det: «Landbrukets evne til å utnytte og forvalte arealene må utvikles videre og ikke bygges ned. Det må føres en landbrukspolitikk som gjør det lønnsomt å basere husdyrholdet på gårdens egne arealer.»

Det vil alltid være nødvendig med tilskuddordninger for å ivareta nødvendig produksjon for opprettholdelse av en nødvendig selvforsyningsgrad, og for å opprettholde arbeidsplassene i Distrikts-Norge.”

Støtten til muslimske trossamfunn bør fjernes

2009-07-13T02:44:00.000-07:00

Jeg ser at Amundsen fra FrP vil fjerne statsstøtten til Islamsk Råd. Det hjelper lite dersom man ikke samtidig fjerner både den kommunale og den statlige støtten til medlemmene av Islamsk Råd, de muslimske trossamfunnene.

Så sent som 3.juli fremmet jeg som Demokratenes bystyrerepresentant i Kristiansand et forslag om å fjerne den kommunale støtten til muslimske trossamfunn i byen, som er på 558 kr for hvert medlem.(Statsstøtten er på 335kr pr, medlem) Forslaget ble nedstemt. Det fikk kun støtte fra en representant fra KrF, og noen få representanter fra FrP. Flere av Fremskrittspartiets bystyremedlemmer stemte imot forslaget.

Det er også verd å påpeke at Fremskrittspartiet, som styrer Oslo sammen med Høyre, ikke har fjernet den kommunale støtten til muslimske trossamfunn i byen.

Demokratene har, i motsetning til Fremskrittspartiet, programfestet at offentlig økonomisk støtte til muslimske trossamfunn må avskaffes. Jeg kan ikke forstå at det skal være en offentlig oppgave å subsidiere religionssamfunn utenfor statskirken.

Det er viktig å stanse radikaliseringen av de muslimske miljøene. Derfor bør det ikke lenger tillates å importere imamer fra andre land som spesialarbeidskraft. Imamene bør utdannes her i landet, slik at de kjenner norske samfunnsforhold og norsk kultur.

Med utgangspunkt i flere avisoppslag om terrorrekrutering i moskeer flere steder i Europa, mener jeg også at sikkerhetstjenesten må holde disse miljøene under tett oppsikt. Det bør innføres et forbud mot å la imamene holde sine taler og prekener på andre språk enn engesk eller norsk.

Da journalister som forstod urdu infiltrerte en pakistansk moske i Storbritannia, ble de sjokkert over hvilket budskap som ble spredt fra talerstolen. Det ble bant annet oppfordret til hellig krig, drap på homofile og til å slå jenter på åpen gate i ansiktene dersom de gikk uten hijab.
Det er viktig å spørre om vi har noen som helst kontroll med hva imamene oppfordrer til i norske moskeer.

Konsekvensene av avsløringen av terrormiljøet i moskeen på Grønland i Oslo tidligere i år må bli at den aktuelle moskeen stenges, det blir forbudt å holde prekener på språk som bare få nordmenn forstår, og at politiets sikkerhetstjeneste forutsettes å holde miljøet under tett kontroll, blant annet ved å ha spanere til stede for å fange opp hva imamene oppfordrer sine tilhengere til.

Derfor er det fornuftig å bygge asylmottak i utlandet

2009-07-11T03:17:00.000-07:00

Fremskrittspartiet har kikket i Demokratenes program, og åpenbart funnet frem til vårt forslag om at asylmottakene bør bygges i utlandet. Velkommen etter. Forslaget er fornuftig av følgende grunner:

1: Flere land i Øst-Euorpa har ingen problemer med asylsøkere. Dersom de kan tjene penger på å drifte et lukket asylmottak på vegne av Norge, er det ikke usannsynlig at flere vil si ja til et slikt tilbud. Det samme gjelder drifting av fengsler for å løse problemet med fengselskøer. Det finnes ganske sikkert også land i Afrika som er villige til å tjene penger på drift av asylmottak på vegne av Norge.

2: Det må åpenbart være billigere å drifte et asylmottak eller et fengsel i lavkostland, enn her hjemme i Norge, selv om det landet som drifter mottaket skal ha fortjeneste.

3: Norge kan sette kravene til standard, slik at det ikke kan argumenteres med at asylmottakerne blir dårlig behandlet ved å måtte oppholde seg i et mottak i et annet land enn Norge inntil søknadene deres er ferdigbehandlet. Det er med andre ord ikke et umenneskelig forslag på noe vis.

4: Vi slipper all debatt om hvorvidt et norsk asylmottak skal være åpent eller lukket. Dersom alternativet er åpne asylmottak i Norge, slipper vi unna problemer med asylsøkere som langer narkotika, raner eller voldtar.

5: Det vil ikke være mulig for asylsøkerne å stikke av og å gjemme seg i Europa som illegale innvandrere som må livberge seg av kriminalitet.

6: Til syvende og siste vil det nok føre til at strømmen av grunnløse asylsøkere mot den norske grensen vil avta radikalt. Ryktene går fort, og mange vil la være å komme når de vet at de ikke kan utnytte ventetiden i asylmottak i Norge til kriminalitet, eller til gratis ferieopphold. Vi vil bli stående igjen med ekte asylsøkere, personer som er reelt forfulgt. Søknadene deres vil kunne behandles langt raskere enn i dag, fordi søknadsbunken blir mindre. Da betyr det nok mindre at de må bo i en leir i et annet land en kortere tid.

Dette er med andre ord et forslag som alle tjener på, både norske skattebetalere, de landene som vil tjene penger på driften, og de asylsøkerne som virkelig er forfulgt.

Ransbølgen skyldes innvandringspolitikken

2009-07-10T05:59:00.000-07:00

Bare i juni ble det begått over hundre ran på gata i hovedstaden, viser ny statistikk fra oslopolitiet, skrev Dagbladet i går. Oslo politidistrikt har lagt fram en ny rapport som viser at en ransbølge skyller over hovedstaden, meldte TV2.

Antall registrerte anmeldelser av ran og utpressing i Oslo første halvdel av 2009 økte med 30,5 prosent i forhold til samme tid i fjor. I alt er det registrert 594 anmeldelser av ran og utpressing i Oslo politidistrikt så langt i år. Økningen for grove ran av person var på hele 67,5 prosent. De fleste ranene skjer på offentlig sted, og kvartalene rundt Vaterlandsparken på Grønland, Karl Johans gate og Grünerløkka er de ubestridte mest utsatte områdene. Men personranene skjer over hele sentrum.

Hvem står bak ranene?

Det er grunn til å minne om at kriminalitetsstatistikken dokumenterer en voldsom overrepresentasjon blant personer med innvandrerbakgrunn, og at samtlige overfallsvoldtekter i Oslo de siste årene er begått av personer som ikke har norsk bakgrunn. Politiet har da også flere ganger bekreftet at ransmennene i Oslos sentrum er innvandrere. Mange av narkotikaselgerne som befinner seg i dette området er asylsøkere. Det er ikke usannsynlig at de også begår ran.

Politimester Arnstein Gjengedal sier at politiet er overrasket over statistikken. Jeg er ikke overrasket. Det er heller ikke min gode venn, Jan Simonsen, som nå står først på Demokratenes liste i Akershus. Han har bodd mange år i Oslo, og skriver om situasjonen i byen i sin blogg www.frie-ytringer.com.

Jeg har lyst til å sitere hva Simonsen skriver:

"Jeg hadde en kamerat og en venninne som bodde i dette strøket, nærmere bestemt på Grønland. Nå har de flyttet. For noen år siden syntes de det var hyggelig å bo så sentrumsnært og hadde ingen problemer med omgivelsene. De senere årene har blokken hvor de bodde blitt overtatt av innvandrere, som også totalt dominerer gatebildet. Ungene i bakgården skriker og hyler. De voksne snakker høyrøystet og skriker til hverandre på gaten. På hjørnene ved Vaterlandsparken henger narkomane og deres pushere. Søppelet ligger på gaten.

I alle år har jeg følt meg trygg over alt i verden. Jeg har aldri vært redd for å bevege meg i såkalte “red light districts” i Europas storbyer, og i Oslo har jeg følt meg helt trygg. Helt til de siste årene, på Grønland. Har jeg hatt en bærbar pc hengende rundt skuldrene har jeg kikket meg over skuldrene, og gjerne gått omveier for å slippe å passere gjenger med somaliere.
Jeg har ikke turd å bevege meg for nær Akerselven. Jeg har ikke vært redd for helsen min, men for å bli stanset og fratatt pc-en, mobiltelefonen og pengene, av personer som ser så like ut i mine øyne at jeg ikke engang ville klart å beskrive dem for politiet på annen måte enn etter hudfarge og nasjonalitet. De ville aldri blitt tatt.

Her om dagen pratet jeg med en nabo fra Snarøya, hvor jeg nå bor. Hun hadde blitt ranet i Oslo sentrum, mens hun ventet på bussen et sted i nærheten av sentralbanestasjonen. Klokken fire på ettermiddagen. Av tre personer med utenlandsk utseende. De stilte seg rndt henner midt i folkevrimmelen, og i løpet av sekunder var verdisakene vekke.

Ingen som beveger seg litt rundt i Oslos østlige sentrum kan ha unngått å se hvordan byen har endret seg de siste 10 årene, hvordan den rene og pene, stort sett rolige, byen, er blitt til en by der tiggere, prostituerte, narkomane, dopselgere og arbeidsledige innvandrere har overtatt kontrollen, og dominerer i gatene. Det er ingen trivelig utvikling. Politiet bør ikke være overasket over ransbølgene. De er et resultat av innvandringspolitikken. Dessverre, men sant."

Det mener jeg også. Nå trengs det en radikal endring av norsk innvandringspolitikk. Derfor er det viktig at dere hjelper oss i Demokratene til å få et bedre fotfeste, ved å bruke vår stemmeseddel til valget.

Dopet asylsøkere for å få dem ut av landet - hva så?

2009-07-08T22:22:00.000-07:00

VG kunne i går avsløre at utviste personer som har motsatt seg å bli sendt ut av Norge, har blitt holdt nede og dopet med sprøyter før de er blitt sendt ut av landet. “Vi oppfatter dette som veldig alvorlige påstander. Det kan i noen medisinske tilfeller være rom for tvangsmedisinering, men det er det strenge regler om. Dette vil jeg til bunns i,” sier Storberget til VG Nett.

Dersom reglene er for strenge, burde Storberget ganske riktig gripe inn. Han burde sørge for å endre forskriftene, slik at det blir enklere for politiet å ta i bruk de virkemidlene som trengs for å få satt rebelske asylsøkere på flyet ut av landet. For vi kan vel uten videre gå ut ifra at det er det som er problemet. Noen setter seg kraftig til motverge, og nekter å flytte på seg. Da må politiet få anledning itl å dope dem ned med beroligende midikamenter.

Justisministeren må sørge for at det for fremtiden blir gitt hjemmel for en slik metode, når det er nødvendig. Vi bør snart få en justisminister her i landet som står på politiets side.

Det kan med rette stilles spørsmål ved om det er for mye bruk av tvangsmedisinering i Norge, men det er en helt annen sak, og dreier seg om kontinuerlig tvangsmedisinering av mennesker over tid, - ikke om bruk av medisiner ved en enkeltstående anledning.

Et helsevesen på dødsleiet

2009-07-04T04:19:00.000-07:00

Etter fire år med rødgrønn regjeringer er vårt helsevesen i ferd med å bryte sammen. Det trenger kunstig åndedrett, og det fort.

”Vi kan oppleve at sykdommer forverrer seg, at ventetidene øker og at vi ikke får prøveresultater i tide dersom utstyret bryter sammen,” sier hovedtillitsvalgt Aasmund Bredeli ved Oslo universitetssykehus Ullevål, til NRK.

Situasjonen er alvorlig, og det oppleves som medisinsk uforsvarlig når vi har så begrensede ressurser,” mener han.

I de interne rapportene om forholdene ved sykehuset nevnes operasjonsbord som må stives opp med trestokker, maskiner som er teknisk utdaterte og stor misnøye blant ansatte som daglig må jobbe med utstyr som ikke strekker til.

På Radiumhospitalet har to MR-maskiner vært ut av drift i flere måneder, noe som fører til økende ventetid, og de vil ikke være tilbake i drift før i september, melder NRK.

Den rødgrønne sulteforingen av helseforetakene viser seg igjen. I mange år har vi hatt alt for lave bevilgninger til helsesektoren, og helse og eldreomsorg har vært preget av sosialistisk vanstyre og feilprioriteringer. Man skulle ikke tro det var sant når man hører beskrivelsene fra forholdene ved dagens sykehus. Det høres jo ut som det er tatt rett ut fra en science fiction bok eller en skrekkroman. Men egentlig er det ingenting som forundrer meg når det gjelder denne regjeringen.

Helseministeren bør nå øyeblikkelig ta en telefon til sykehuset, for å diskutere helt andre ting enn en kald trekk på rommet til en politikerkollega.Denne telefonen bør gå ut på at sykehusene umiddelbart skal bli tilført ekstraordinære midler, og at Regjeringen om nødvendig vil samarbeide med Stortinget, slik at stortingsrepresentantene kan innkalles fra ferien for å treffe nødvendige beslutninger.

Når vi stadig får nye bevis på at hele vårt sykehussystem ligger på dødsleie, må det vises handlekraft, men det er selvsagt for mye forlangt av en udugelig regjering.

I januar i år ble Aker, Ullevål og Rikshospitalet slått sammen til det nye helseforetaket Oslo universitetssykehus. Flere år med dårlig økonomi på de enkelte sykehusene ble dratt med inn i den nye organisasjonen, og etter tre måneder var underskuddet kommet opp i 78 millioner kroner, melder NRK.Investeringsbudsjettet er kuttet fra 1094 millioner i 2007 til 294 millioner i 2009, en reduksjon på over 70 prosent”

Så lenge vi har et slikt underskudd har vi ikke kontroll på økonomien,” erkjenner administrerende direktør Jan Eirik Thoresen ved Oslo universitetssykehus overfor NRK.

NRK har pratet med en av de pasientene som har fått kjenne problemene på kroppen. Fra Jan Einar Kristiansen fikk påvist prostatakreft i februar til han fikk MR-undersøkelse ved Radiumhospitalet gikk det fire måneder.

”Det er psykisk slitsomt å måtte vente så lenge. Uvissheten er stor, og det sliter både på meg, familie og kolleger,” sier han. Kristiansens lege sier til NRK at det er svært uheldig at pasienter med kreftdiagnose ender opp i økende helsekøer. ”Kreft er en sykdom som kan spre seg fort. Da sier det seg selv at ventetiden er avgjørende,” sier urologispesialist Morten Andersen.

I Demokratene vil vi i alle fall ikke akseptere at folk skal måtte vente på livsviktig kreftbehandling.

En hel norsk by med asylsøkere - på ett år

2009-07-02T00:45:00.000-07:00

Så langt i år er det registrert 2500 flere asylsøkere enn på samme tid i fjor - som også var et rekordår, melder NRK. Hittil i år har allerede 8000 personer søkt om asyl i Norge. Inkluderingsminister Dag Terje Andersen frykter vi kan komme opp i 18 000 før året er omme. Det tilsvarer innbyggertallet i en hel norsk by.

Jeg har sjekket folketallet i en del norske byer, og funnet at 18 000 asylsøkere er høyere enn folketallet i byer og kommuner som Narvik, Stord, Os, eller Mandal, og nesten på høyde med det samlede innbyggertallet i Elverum.

Det setter det litt i perspektiv. I løpet av ett år må vi finne bosted, og sørge for gratis opphold med mat og andre livsnødvendigheter, for en hel norsk by med asylsøkere.

Hvor mange av disse som kommer til Norge for å selge narkotika, som er tyver og kjeltringer, og som har planer om å forsvinne i løpet av kort tid, for deretter å fungere som illegale innvandrere i Europa og livberge seg av kriminalitet, vet vi ikke, men erfaringene viser at det er et betydelig antall.

Regjeringen hevder den vil stramme inn. De nye innstrammingene vil i større grad ramme barnefamilier som har kommet til Norge via Hellas og enslige mindreårige asylsøkere. Begge disse gruppene vil regjeringen som hovedregel nå returnere, dersom det ikke er grunn for beskyttelse, melder NRK. Jeg trodde det var en selvfølge at asylsøkere skal returneres dersom det ikke er grunn for beskyttelse.

Det mener i alle fall Demokratene.

Bevilgningene til politiet har ikke holdt følge med innvandringen

2009-07-01T07:33:00.000-07:00

Tre timer på overtid natt til onsdag var det klart at den langvarige og betente politikonflikten ikke blir løst. Det ble ikke mulig å komme til enighet i forhandlingene mellom staten og hovedsammenslutningene, skriver VG. Konflikten skyldes mange års forsømmelse av politiet fra dagens stortingspartier.

Bevilgningene til politiet har ikke holdt tritt med økningen i innvandringen til Norge, som har medført økt kriminalitet på de fleste nivåer, spesielt når det gjelder ran, vold og voldtekter.

Det burde for mange år siden vært satset på økt opptak ved politihøyskolen, kombinert med bedre lønninger og penger til flere stillinger. Politikerne burde ha forutsatt en kraftig økning i kriminaliteten som et resultat av den løsslupne innvandringspolitikken.

Jeg var selv medlem av justiskomiteen i Stortinget fra 1989 til 1993, og vil gjerne berømme Arne Johannessens arbeid som fagforeningsleder for politiet. Han ville vært en dyktig leder for Politidirektoratet. Han kunne også ha vært justisminister.

Når det gjelder politiets lønnskrav er det grunn til å minne om at store deler av de 40 000 kronene de var tilbudt ville forsvunnet tilbake til staten i skatteinnbetalinger. Brutt ned på nettolønn, dreier deg seg om noen titalls kroner daglig i lønnsøkning, samtidig som arbeidsmiljøloven så langt jeg forstår ikke ville bli gjort gjeldene for politifolk.

Sikkert er det at politiet har en så krevende, farlig og viktig samfunnsjobb at lønns- og arbeidsbetingelser forlengst burde vært endret dramatisk til det bedre.

Politiet må rustes opp radikalt, slik at det blir mulig å etablere flere døgnåpne politistasjoner i bydelene i de større byene, ha flere patruljerende politifolk synlig i gatene og sikre en raskere og mer effektiv etterforskning, står det i Demokratenes program.

Demokratene har stiftet senioravdeling

2009-06-28T08:59:00.000-07:00

Demokratene har stiftet senioravdeling med Olaf Messel som leder. Det ble vedtatt under partiets sentralstyremøte søndag formiddag.

74 år gamle Olaf Messel er i dag sentralstyremedlem i Demokratene og medlem av bystyret i Kristiansand. Han har tidligere innehatt vervet som partiets nestleder. Det er en solid hedersmann, som jeg har samarbeidet med i mange år.

Messel presiserer overfor Demokratene.no at Demokratenes senioravdeling er åpen for alle som støtter senioravdelingens program, selv om de ikke står oppført som medlemmer av Demokratene.

Messel sier at han regner med flere hundre medlemmer i løpet av kort tid. Det burde alene Demokratenes nåværende medlemsmasse tilsi. Han mener det er behov for å sette søkelyset på eldrepolitikken i Norge, da denne over lengre tid har blitt nedprioritert av Regjeringen. Det har stadig vært kutt og nedskjæringer.

Demokratenes senioravdeling har fra starten fått følgende styre:

Leder: Olaf Messel, Kristiansand (74)Nestleder: John Mandelid, Bergen (75)Sekretær: Olaf Roalkvam, Hedmark (70)Styremedlem: Kåre Eriksen, Oslo (75)Styremedlem: Kari Mathisen, Trondheim (71)

Senioravdelingen mener at for å få eldrepolitikken opp på et akseptabelt nivå, må følgende punkter få høyeste prioritet:

 Minstepensjonen må heves til statens lønnstrinn 10, som i dag er ca. 230 000,- kr. Pr år. Denne skal være skattefri, og indeksreguleres hvert år.

 Pensjonen skal ikke bli avkortet p.g.a. private tilleggspensjoner.

 Ingen skal få redusert pensjon fordi de er gift.

 Intensivere bygging av sykehjem, omsorgsboliger og serviceleiligheter for å møte det økende antall eldre.

 Sykehjemmene skal fullfinansieres av staten.

 Hjemmehjelp og hjemmesykepleie må økes og styrkes, slik at de eldre kan bo lenger hjemme, hvis de ønsker.

 Ordningen med omsorgslønn utvides, slik at pårørende kan være hjemme og pleie sine nærmeste.

 Det skal lovfestes en minstegaranti for pleie og omsorgstjenesten.

 Alle skal ha en normal døgnrytme etter eget ønske og behov.

 Det må organiseres en effektiv besøkstjeneste for enslige eldre.

 Ingen skal betale mer enn 50 % av sin pensjon i egenandel på sykehjem.

 Det skal bli mulig å tjene mer utenom trygden for trygdede uten at trygden blir avkortet.

Olaf Messel opplyser om at nærmere opplysninger om Demokratenes Senioravdeling kan fås ved henvendelse til leder. Tlf.92814577 ellermail; o.messel@getmail.no

Jeg ønsker Demokratenes senioravdeling lykke til med det viktige arbeidet for landets pensjonister.

God tur Arfan Q. Bhatti, kom aldri tilbake

2009-06-28T02:04:00.000-07:00

Det var uten tvil gårsdagens gladnyhet. En av Norges toppkriminelle, Arfan Q. Bhatti (31) har ifølge Dagbladet bestemt seg for å ta med familien til Pakistan og bosette seg der.

”Det går ikke an å leve i Vesten lenger. Her må jeg leve i frykt for å bli arrestert, og dessuten vil jeg ikke at barna mine skal bli så veldig påvirket av norsk kultur,” sier Bhatti til Dagbladet. Han har tidligere uttrykt at han som muslim er sjokkert av forfallet i den norske og kristne kulturen.

Glimrende, var min umiddelbare kommentar da jeg ble gjort kjent med Bhattis beslutning. Måtte han aldri komme tilbake. Dersom jeg og Demokratene hadde fått viljen vår, er det ikke engang sikkert det ville vært mulig for Bhatti å reise tilbake til Norge. Vi bør få et regelverk som gjør det mulig å inndra det norske statsborgerskapet fra kriminelle.

Bhatti ble første gang tatt for kriminalitet da han var 13 år gammel. Han ble satt under overvåking av PST i juli 2006, og senere samme år ble han pågrepet og tiltalt for å ha skutt mot den jødiske synagogen i Oslo. Han ble i fjor funnet skyldig i medvirkning til å skyte mot bygningen, men ble frifunnet for terrormistankene.

VG: Det går ikke an å leve i vesten

Stjal og urinerte offeret i ansiktet, fikk samfunnsstraff

2009-06-26T10:52:00.000-07:00

Urinering i ansiktet på en person, tyveri, innbrudd og kjøring uten førerkort. Det var en lang liste ugjerninger en 17.åring fra Kristiansand ble dømt for onsdag denne uken. Retten mente han handlet forsettelig og i vinnings hensikt, skriver Fædrelandsvennen. Han slapp likevel unna fengselsstraff. Dommen lød på 75 timers samfunnsstraff. Det er en meningsløs mild straff, og dokumenterer at praksisen med bruk av samfunnstjeneste bør skjerpes inn betraktelig.

Samfunnsstraff er en form for straff, som kan idømmes i stedet for fengsel. Samfunnsstraff innebærer at den domfelte må avtjene et visst antall timer. Straffen kan gå ut på (ulønnet) samfunnsnyttig tjeneste, deltakelse i program eller andre tiltak som myndighetene mener kan motvirke kriminalitet. Vilkårene for bruk av samfunnsstraff er blant annet at det ellers ikke ville ha blitt idømt strengere straff enn fengsel i 1 år.

Anvendelsesområdet for samfunnsstraff er blitt utvidet i de senere årene, og Høyesterett har i flere prinsippavgjørelser idømt samfunnsstraff der det tidligere ville blitt idømt fengsel. Det er jeg og Demokratene svært misfornøyd med.

”Det skal bare unntaksvis kunne idømmes betingede dommer eller samfunnstjeneste, hovedsakelig for førstegangs forseelse eller under minste soningsalder, og under ingen omstendighet til personer som dømmes for vold, seksuelle overgrep eller narkotikaomsetning. Samfunnstjenesten skal vare i like mange dager som fengselsoppholdet ville vart, med full arbeidsdag,” heter det i Demokratenes program.

Tidligere ble samfunnsstraffen vanligvis utmålt slik at en dag i et fengsel ble erstattet med en times arbeid, og praksisen er langt fra slik at det ikke idømmes samfunnsstraff for vold eller seksuelle overgrep.

I april ble eksempelvis en 17 år gammel sunnmøring dømt ti 180 timers samfunnsstraff for flere seksuelle overgrep mot sin niese da hun var under 10 år. Samme måned ble en afrikaner dømt til 55 timers samfunnsstraff etter å ha sparket, spyttet og brutalt slått ned en mann på Karl Johans gate i Oslo.

Det er hårreisende at en mann som utøvde potensielt dødelig vold mot en annen person, skal slippe unna med 55 timers samfunnsstraff, som eksempelvis kan brukes til å rydde i parker en ukes tid i fine sommermåneder. Det er kun litt mer enn en vanlig arbeidsuke.

Sterkt tidspress for ansatte i helsevesenet

2009-06-25T09:07:00.000-07:00

Aldri før har det bitt bevilget så mye penger til helsevesenet, og aldri før har det vært så mange ansatte innen helsesektoren, skrøt Jens Stoltenberg under regjeringens pressekonferanse i formiddag. I går skrev imidlertid Aftenposten at arbeidstilsynet har avdekket at mange ansatte i helseforetakene opplever helseskadelig arbeidsbelastning.

”De ansatte opplever at tidspresset er betydelig forverret, ”sier direktør Ingrid Finboe Svendsen i Arbeidstilsynet til avisen.

Aftenposten skriver også at innsparinger fører til at avdelingsledere ved flere sykehus må gjøre kjøkkenarbeid og re opp senger, i tillegg til sine administrative oppgaver.

Om rikshospitalet skriver Arbeidstilsynet blant annet: ”Risikoen i forbindelse med ubalanse mellom oppgaver og ressurser vurderes som høy av Rikshospitalet. Samtlige klinikker/enheter vi har ført tilsyn med, melder om ubalanse mellom oppgaver og ressurser.”

Da hjelper det ikke at statsministeren står frem og viser til at det aldri før har blitt bevilget så mye penger. Enten så bevilges det for lite penger, eller så må det være noe riv ruskende galt med hele systemet.

Nordmenn dør unødvendig av kreft

2009-06-22T05:38:00.000-07:00

Tyskere overlever flere kreftsykdommer enn nordmenn fordi tyske myndigheter satser tungt på en teknologi som er for dyr for norske politikere, skriver Teknisk Ukeblad i siste nummer.

Med intens innsats og romslige bevilgninger ligger Tyskland og de fleste andre vestlige land minst 20 år foran Norge i utviklingen av den nukleære diagnostiseringsteknologien PET (Positron-emisjonstomografi), skriver bladet.

”PET er den eneste metoden som kan gi kvantitativ informasjon om biokjemiske prosesser i en levende organisme, sier Hans-Jürgen Wester til Teknisk Ukeblad. Han er professor i radiofarmasi i München. ”Dette kan utnyttes til å oppdage forandringer i vev på et tidlig tidspunkt av en sykdomsprosess, som for eksempel å oppdage kreft.”

Man har større sjanse til å kunne overleve flere typer kreft med PET fordi denne teknologien leverer informasjon som er mer detaljert og behandlingsrelevant enn andre metoder.

”Det er uakseptabelt ikke å henge med i utviklingen,” sier overlege for nukleæravdelingen ved München-klinikken, professor dr. Bernd Joachim Krause til Teknisk Ukeblad.

Det er jeg og Demokratene helt enig i. Det er hårreisende og kynisk av norske byråkrater og politikere at vi ikke bruker de beste metodene vi kan få tak i.

Dessverre er dette eksempelet ikke det eneste, men føyer seg inn i rekken av vrangvilje, byråkrati og manglende politisk vilje til å bevilge penger til utstyr som kan redde menneskeliv.

I desember skrev ABC Nyheter at norske krefteksperter fortviler over at myndighetene i Norge sier nei til en kreftbehandling som har reddet tusenvis av liv i andre land.

Rundt tusen nordmenn kan årlig behandles med såkalt protonterapi. Det er en ny form for kreftbehandling, spesielt egnet for vanskelig tilgjengelige svulster nær kritiske organer, skrev forskningstidsskriftet Apollon ved Universitetet i Oslo.

Såkalt protonterapi brukes allerede i Tyskland, USA, Japan, Russland, Italia, England, Frankrike og Sveits. Svenske helsemyndigheter har sagt ja til å starte opp behandlingen, og også i Danmark planlegger man et protonsenter.

I Norge føler derimot fagmiljøet at de har stanget mot veggen i møte med myndighetene de siste fire årene. Professor Magne Gundersen ved Universitetet i Oslo uttalte til ABC Nyheter at han og hans kollegaer har blitt avfeid med at behandlingen er eksperimentell og ikke godt nok utprøvd, noe Gundersen mener ikke medfører riktighet.

Norge har takket være den Rød-grønne regjeringen seilt akterut og blitt en sinke i forhold til kreftbehandling, Vi er på jumboplass i forhold til OECD og er i ferd med å bli et teknologisk uland i sammenlignet med andre Europeiske land, og norske myndigheter aksepterer altså ikke nye om moderne metoder for å bekjempe kreft. Derfor dør nordmenn unødvendig.

Hva skjer når Norge bir muslimsk?

2009-06-16T06:02:00.000-07:00

Dagbladet har spurt en rekke islameksperter om hva som vil skje med Norge dersom vi får et muslimsk flertall. I likhet med Hege Storhaug i Human Rights Service mener jeg det snarere er et spørsmål om ”når” enn ”hvis”, og jeg er også enig med Storhaug i at vi da kommer til å få innført Sharia-lover i Norge i en eller annen form.

Med dagens politikere er det snarere et spørsmål om hva som vi skje når Norge blir muslimsk, enn om det skjer. Det er ingenting som tyder på at de er villige til å ta noen grep for å forhindre at det skjer. De snarere bagatelliserer eller ser helt vekk ifra problemstillingen. Men faktum er at dersom befolkningsutviklingen fortsetter som nå, vil vi få et muslimsk flertall i Oslo rundt 2026, og i Norge mot sluttet av århundre, selv uten at en eneste ny innvandrer kommer til landet.

”Med et muslimsk flertall, og under forutsetningen at dagens politiserte islam vinner frem, vil Norge underlegges sharia, og muslimer vil, i tråd med sharia, bli herskerne, og andre religiøse grupper vil få dhimmi-status, altså at man får færre og andre lovmessige rettigheter og må betale en særskatt. Vi får altså et religionsfascistisk og kjønnsfascistisk samfunn. Allerede i dag ønsker 40 prosent av unge britiske muslimer i alderen 16 — 24 år, seg et shariastyrt Storbritannia. Skulle slike antidemokratiske krefter, som er fiender av friheten vi skatter så høyt, vinne frem blant Europas sterkt voksende unge muslimske befolkning, da sier det seg selv hvilken vei Europa går,” svarer Hege Storhaug på spørsmålet fra Dagbladet. Det er godt svart.

Det må dramatiske virkemidler ti for å forhindre at Norge får et muslimsk flertall. Da trengs det stimuleringstiltak for å få innvandrere til å reise tilbake til sine opprinnelsesland allerede nå, strengere utvisningsregler, og endring av reglene for å få norsk statsborgerskap.

Vi har allerede begynner å se konturene av det samfunnet våre barn og barnebarn kan komme til å vokse opp i. Våre demokratiske, humane og liberale verdier er allerede under press. Frykten i mange miljøer for å fornærme muslimer er allerede i ferd med å kneble ytringsfriheten og undergrave demokratiet.

Folk tør ikke gå med David-stjerne på jakkeslaget i Oslos østlige bydeler, møter med et innhold muslimene misliker blir ødelagt, politikere trues med vold. I Storbritannia ble biblene fjernet fra de synlige hylleplasseringene i flere biblioteker, for ikke å fornærme muslimer. En juletrefest i en engelsk by måtte skifte navn fordi muslimene i byen kunne bli irritert, en kunstutstilling her i landet, som viste malerier som kritiserte islam, ble stengt etter en dag. Bagateller, kanskje, men de viser retningen.

Mest alvorlig er det at politikere risikerer fengselsstraffer og må stille i retten for å ha uttalt seg kritisk om islam, slik som Geert Wilders må, og at enkelte politikere nektes adgang til andre land for å holde taler. Alt sammen er et resultat av at den muslimske befolkningen er voksende. Da kan vi bare tenke oss hvordan det til slutt vil bli, når de får flertall.

I likhet med meg selv og Demokratene, mener også Hege Storhaug at utvikingen ikke gir grunnlag for optimisme:

”I utgangspunktet er det revnende likegyldig for meg om en person er født inn i familie som bekjenner seg til islam eller hinduismen. Utfordringen er derimot det sterke konformitetspresset som legges på muslimske befolkningsgrupper fra det som oftest er et mindretall, nemlig ortodokse krefter uten respekt for menneskerettigheter og frihetsverdier.

Disse kreftenes første ofre er vanlige folk som tilfeldigvis er født inn i islam. De tvinges og trues inn i den repressive folden. Jeg opplever at nettopp denne formen for trusselkultur allerede har etablert seg i Norge, og at den har forsterket seg i større grad de siste årene enn jeg selv forutså.
I dagens Europa og Norge er det ingen tvil om at det er de repressive kreftene som leder an. De fosser frem, godt hjulpet av saudiske petrodollar, og er meget godt organisert, i motsetning til de sekulære muslimske kreftene, som grovt sagt kun er enslige svaler. Dette kombinert med den verdimessige selvutslettende norske ånden, og fokuset på multikulturalismen fra det brede politiske landskapet, som underlegger individets rettigheter kulturelle, og dermed også religiøse, rettigheter, gjør meg til pessimist,” sier Storhaug til Dagbladet. Vell talt, som vanlig, Hege.

Galskap med asylmottak i Oslo Sentrum

2009-06-14T08:26:00.000-07:00

Til neste år skal Tanum asylmottak i Bærum avvikles. UDI planla et nytt hovedmottak på Hvalsmoen i Ringerike. Nå får Dagbladet opplyst at hovedasylmottaket i stedet kan bli plassert på Tøyen, i gangavstand fra Oslo Sentrum, og ikke langt fra Vaterlandsparken der asylsøkere tidligere har vært aktive med å selge narkotika. Det er ren galskap. Dersom disse planene blir forsøkt fulgt opp kan jeg love at Demokratene vil gripe tak i saken. Enten ved å ta den opp på Stortinget, eller ved å starte underskriftskampanje.

Einar Ofstad, leder i eiendomsforvaltningen i Statsbygg, bekrefter at han har vært i et møte med Utlendingsdirektoratet (UDI). UDI er interessert i å se om de kan etablere et asylmottak i Økernveien 11-13 på Tøyen som et alternativ til hovedmottaket på Tanum, sier Ofstad. Så det kan dessverre se ut som om dette er ramme alvor for Oslos befolkning.

Når vi vet hvor mange asylsøkere som har vært involvert i narkotikahandel, ran og voldtekter i Oslo de siste årene, er det galskap å plassere et nytt mottak nær Oslo sentrum, og dessuten i et boligområde En nedlagt militærleir som Hvalsmoen ville passet langt bedre.

Alle asylmottakene bør være lukkede, slik at asylsøkerne ikke kan forlate området før deres søknader er ferdigbehandlet. Da unngår vi at de forsvinner og blir boende i Norge som illegale innvandrere som livberger seg av kriminalitet, og vi unngår at asylsøkere raner, stjeler, voldtar og langer dop, mens de venter på at søknadene blir ferdigbehandlet. En nedlagt militærleir er derfor ingen dårlig løsning.

Hør min landsmøtetale på web-TV

2009-06-05T04:58:00.000-07:00

Demokratene åpner sitt landsmøte i Kristiansand i morgen, lørdag 6.juni, kl. 10.00. Kl. 11.00 Jeg skal holde min landsmøtetale som blir overført direkte på web-TV på Demokratene.no. Kamp mot kriminelle utlendinger, blir en av hovedsakene i talen, hvor jeg også vil forklare hvorfor Demokratene er imot EU, og stiller spørsmål ved om den norske velferdsstaten fungerer bra nok for eldre, syke og vanskeigstilte.
Jeg han har merket meg at Oslopolitiet i løpet av de siste seks ukene har pågrepet rundt 100 asylsøkere for narkotikasalg i Vaterlandsparken i Oslo. Da regner jeg med som en selvfølge at de interneres inntil de raskt blir stilt for retten og deretter utvises til soning i sine hjemland. Dersom Norge ikke har inngått avtaler som gjør det mulig, bør de sone i et norsk fengsel uten permisjonsadgang, og deretter sendes rett hjem.
Jeg har ikke noen betenkeligheter i forhold til asylsøknadene. Dersom en asylsøker på forhånd får vite at konsekvensen av å begå kriminalitet i Norge automatisk vil bli hjemsendelse, er det åpenbart at han ikke vil begå kriminalitet her i landet dersom han virkelig er politiske flyktning. Dersom han likevel begår kriminalitet er det et bevis på at han ikke er reell flyktning, men kriminell lykkejeger, og derfor uten fare kan kastes ut av Norge.
Jeg har ingen respekt for asylsøkere og andre utlendinger som kommer ti Norge for å rane nordmenn, voldta jenter eller selge heroin. De er og blir avskum. De gjør det utrivelig for alle nordmenn, som føler en frykt de ikke følte tidligere, og de ødelegger for hederlige flyktninger, og andre utlendinger som måtte ha hederlige motiver for å komme hit til landet.
Demokratene er motstandere av norsk medlemskap i EU, EØS og Schengen. Når det gjelder EU er det verd å merke seg at det i dag eksisterer 30 675 EU-lover. Bare i 2008 ble det vedtatt 1799 nye lover, hvorav kun en var vedtatt av det folkevalgte EU-Parlamentet. Etter min vurdering bør lover som gjelder for nordmenn vedtas av nordmenn. Vi vet best hvor skoen trykker her i landet.
Omfattigdomsbekjempelsen vil jeg gripe fatt i Demokratenes forslag om lønnstrinn 10 til alle minstepensjonister. For øvrig anbefaler jeg alle å følge talen på web-TV på Demokratene.no.

"Voldtektsmannen var av utenlandsk opprinnelse"

2009-06-03T08:22:00.000-07:00

Natt til sist lørdag var de 23 år gammel kvinnen på vei hjem fra fest i Drammen. To menn av utenlandsk opprinnelse skal ifølge politiet ha fulgt etter kvinnen. Hun ble slått ned bakfra og ble helt, eller delvis bevisstløs, like ved Tollbugata 15 i Drammen. Deretter ble hun voldtatt i sin egen leilighet, skrev Dagbladet. Det viser at landet trenger Demokratene.

Det er mistanke om at hun skal ha blitt voldtatt i leiligheten sin. Hun er banket opp, og har tydelige tegn til vold i blant annet ansiktet,” sa politiførstebetjent Thor Ingolf Johansen som er leder av Kriminalvakta ved Drammen politistasjon til Drammens Tidende.

Politiet karakteriserer voldtekten som svært brutal. Kvinnen brakk blant annet kjeven.
Ifølge Oslopolitiets statistikk gjelder samtlige 41 anmeldte overfallsvoldtekter de siste tre årene personer med utenlandsk bakgrunn. I Stavanger er tre jenter voldtatt og en jente forsøkt voldtatt i byens drosjer de siste tre månedene. Alle voldtektsmennene hadde utenlandsk bakgrunn.

De alle fleste nordmenn med utenlandsk bakgrunn er selvsagt hederlige mennesker, som verken voldtar eller raner. De blir skadelidende som et resultat av politikernes manglende evne og vilje til å treffe tiltak som kan forebygge disse overfallsvoldtektene. Bare det å innføre en ordning med lukkede asylmottak ville ha hjulpet betraktelig. Automatisk utvisning av kriminelle utlendinger, ville også ha hjulpet.

Bare så synd at selv Fremskrittspartiet ikke lenger mener at slik utvisning skal skje automatisk, men kun at de bør utvises. Det åpner muligheten for at de kan få bli her i landet. I dag Demokratene igjen som det eneste parti med en klar programformulering om automatisk utvisning.

Når samtlige drosjevoldtekter i Stavanger blir utført av personer med utenlandsk bakgrunn er det nesten en selvfølge at unge jenter i Stavanger ikke lenger tør å sette seg inn i en drosje med en sjåfør som ikke er etnisk norsk. Det har ingenting med rasistiske eller diskriminerende holdninger å gjøre. Dermed rammes selvsagt de drosjesjåførene med innvandrerbakgrunn som på en hederlig måte forsøker å tjene til livets opphold.

Pinsebetraktninger: Hva er galt med litt kristendom i skolen?

2009-05-30T13:52:00.000-07:00

I dag feirer vi pinse, til minne om at Den hellige ånd kom til apostlene. Det bør gi oss en anledning til å reflektere litt over kristendommens betydning for vårt land, og hvorfor det kanskje ikke er så dumt å gi våre barn litt ballast i form av en god gammeldags kristendomsundervisning i skolen, i det minste som et tilbud til de foreldrene som vil ta imot det.

Det største problemet i dagens moderne Norge er ikke penger, men omsorg og omtanke. Et stort antall nordmenn har psykiske problemer, angst eller nerveproblemer. Mange er ensomme. Eldre mennesker stues vekk i offentlige gamlehjem og får sjelden eller aldri besøk, mens andre dør hjemme, omgitt av matrester og søppel. Vold og seksualforbrytelser har økt dramatisk de siste 10–20 årene. I mange antatt hederlige miljøer, ikke minst innen politikken, er det vanlig å bruke spisse albuer, bakvaskelser, rykter, sladder og løgner for å oppnå karriere på andres bekostning.

Det finnes mye ondskap i vårt samfunn. Kanskje skyldes det at kristne verdier er på retur, og at de ti bud ikke lenger tas på alvor – enten det gjelder det åttende, som krever at vi ikke skal skade andres navn eller ære med løgn og slarv, det niende, som krever at vi ikke med list legger oss etter arven eller eiendommen til vår neste, eller prøver å ta noe fra ham med knep, det tiende og det sjette, som sier at vi skal være lojale mot våre ektefeller og ikke forsøke å ta ektefellen fra noen andre, det syvende som sier at vi ikke skal stjele, eller det gjelder noen av de andre budene.

Det altoverskyggende moralske budskapet i kristendommen er at vi skal elske vår neste som oss selv, at vi skal gjøre mot andre det vi vil at de skal gjøre mot oss. I dag tenker de fleste på seg selv, med mindre det skjer en eller annen naturkatastrofe som gir oss anledning til å lette litt på en ellers dårlig samvittighet. «Gi frivillig og ikke under tvang, for slike gaver tekkes Gud», skrev Paulus. I dag er det ikke mange som følger opp det. De fleste bruker pengene sine på seg selv. Igjen: Kanskje er det slik fordi kristendommen er på retur – skjøvet til side av sexpress og materialisme gjennom aviser og ukeblader – og økt rom i skolen for islam og andre alternative religioner.

Norge har mer enn tusen års tradisjon, historie og kultur som et kristent land. I en periode hvor hele vår vestlige sivilisasjon er under press fra fremmede religioner og kulturer, er det viktigere enn noensinne å bruke kristendommen som et bolverk for å forsvare vår norske kultur, vår historie og våre kulturelle tradisjoner.

Vil vi ha mindre kriminalitet og mindre ondskap i vårt samfunn, må vi ha mer kristendom, ikke mindre. Det vi lærer som barn, er det som blir sittende i kropp og sjel resten av livet. Derfor er det uforståelig at verken Kristelig Folkeparti, Fremskrittspartiet eller andre partier støtter Demokratenes forslag om å innføre konfesjonsbundet kristendomsundervisning fra første klasse i grunnskolen, med fritaksrett. Da Jan Simonsen, på vegne av Demokratene, foreslo det på stortinget i 2005, fikk forslaget kun støtte fra et utmeldt Fremskrittspartimedlem, Ursula Evje, i tillegg til Simonsen selv.

Forslaget er ment som et tilbud til foreldre som ønsker det, men det er nok de fleste. Barn har godt av å lære at Jesus var Guds sønn. De har godt av å lære Fadervår og trosbekjennelsen utenat. De har godt av å forholde seg til noe fast. Det mener nok de aller fleste foreldre, men tydelig nok ikke de fleste politikere.

I tillegg til å foreslå et konfesjonsbundet kristendomsfag, mener Demokratene at det fra et høyere klassetrinn skal være et religionsfag som er objektivt og obligatorisk. Våre innvandrerbarn kan få lære om sin egen religion, men også om den religionen som er toneangivende i det landet de bor. Norske barn kan også lære om andre religioner. Det skulle på alle måter ivareta hensynet til og ønsket om en møteplass mellom ulike religioner, slik motargumentet mot konfesjonsbundet kristendomsundervisning har vært blant annet fra KrF og Fremskrittspartiet.

Det er merkelig at samtlige av de litt større partiene i Norge, utenom Demokratene, ønsker å beholde et system hvor islam tilnærmet likestilles med kristendommen, og at de er fornøyd med at kristendommens innflytelse i norsk skole minimaliseres, slik det har skjedd de siste årene, først med fjerningen av kristendomsfaget og innføringen av et ”kristendoms- religion og livssynsfag”, og deretter endringen av dette faget til det nåværende ”religions– livssyn og etikkfaget.”

ABC Nyheter sensurerte innlegg. Nå er det lest av over 60 000 på Aftenpostens debattsentral.

2009-05-28T11:27:00.000-07:00

6.april la jeg ut det samme innlegget på VGs blogg, i Aftenpostens debattforum, og på ABC Nyheter. Innlegget handlet om asylsøkere som selger heroin og kokain i Nygårdsparken i Bergen. Jeg kalte heroinselgerne for avskum. Det ble for mye for administratoren på ABC Nyheter. Innlegget ble fjernet. Nå er det lest av 60 731 lesere på Aftenpostens debattforum.

”Vi har avpublisert et leserinnlegg fra deg med overskriften “Send avskummet hjem” da vi ikke ønsker en debatt på dette nivået hos oss. Vennligst hold deg innenfor våre retningslinjer. Ved neste advarsel vil du bli blokkert som bruker uten mulighet for å kommentere,” var den beskjeden jeg fikk fra ABC Nyhetenes administrator.

Det har vært svært mange positive kommentarer til innholdet i artikkelen i Aftenpostens debattsentral. Den handlet om hvorfor jeg mener personer som selger heroin og som ikke er norske statsborgere, bør sendes ut av landet umiddelbart, selv om de er asylsøkere og enda ikke har fått behandlet deres søknader.

Dersom en asylsøker blir gjort kjent med at konsekvensene av å begå kriminalitet i Norge mens han venter på at søknaden om flyktningstatus, vil være automatisk utvisning, er jeg overbevist om at ingen ekte flyktninger vil begå kriminalitet her i landet.

Dersom en asylsøker likevel selger heroin, og ødelegger våre ungdommer, regner jeg det som et bevis på at han ikke er forfulgt i sitt hjemland, i alle fall ikke av politiske grunner, og han kan sendes hjem.

Men dette innlegget ble altså for sterkt for administratoren av ABC Nyhetenes borgermening. Det gjorde liten skade, ettersom det oppveies av den enorme responsen i Aftenposten. Men: Det forteller mye om ABC Nyhetenes administrators syn på ytringsfrihet at et seriøst innlegg av en partileder ble fjernet fra nettstedet på denne måten.

Nytter ikke med snillisme mot ungdomskriminelle

2009-05-20T07:33:00.000-07:00

I fjor ble 1573 personer under 18 år anmeldt for til sammen 2708 forhold.

En av personene på Oslopolitiets liste er en nå 16 år gammel gutt. Siden politiet møtte på ham første gang i 2006 skal han ha stått bak 75 lovbrudd ved inngangen av 2009. Rullebladet involverer nærmest alle typer lovbrudd som ran, vold, narkotika, hærverk, tyveri med mere, skriver Dagbladet.

”Dagens “klapp på skulderen”-politikk overfor unge lovbrytere er en form for snillisme som i virkeligheten gjør de unge lovbryterne en stor bjørnetjeneste. De er selv tjent med et reaksjonsmønster fra samfunnet som viser at det svir å utføre kriminelle handlinger. Det kan få dem på bedre tanker, og redde disse ungdommene fra et vanskelig liv inn og ut av fengselsportene.

Min tidligere stortingskollega Jan Simonsen, som nå står først på Demokratenes liste i Akershus, forteller at han i 2001 var sammen med stortingets justiskomite på en studietur til New York, for å studere de fantastiske resultatene man hadde fått i den amerikanske storbyen, i form av en radikal reduksjon av de fleste typer kriminalitet, inkludert drap.

”Vi besøkte en hurtigdomstol. Dersom en ung gutt, det kunne ha vært personen som er omtalt ovenfor, ble tatt i butikknasking, salg av hasj eller liknende “småkriminalitet”, ble han arrestert, brakt inn til politistasjonen, avhørt umiddelbart og kjørt til en overnattingscelle i lokalene til hurtigdomstolen. Neste morgen ble han stilt for retten, forutsetningen var tilståelse, og der og da dømt til en samfunnsstraff. Mest sannsynlig måtte han vaske vekk graffiti på husvegger eller rydde i parker i nærområdet i en lengre periode. Etter at dommen var forkynt, ble han brakt ti en sosionom og forespurt om han ønsket behandling for et eventuelt narkotikaproblem. I så fall ville behandlingen starte umiddelbart, samtidig med straffesoningen,” forteller han til Demokratene.no.

I Norge ville en 16-åring som nasket i en butikk kanskje sluppet unna med en muntlig advarsel, eller en betinget dom.

”Dersom den amerikanske ungdommen fortsatte med kriminalitet, og i neste omgang begikk et ran eller et innbrudd, ble reaksjonene skjerpet betraktelig. Da ble det fengselsstraff i et ungdomsfengsel. Poenget var at ved å stanse disse ungdommene i starten, forhindret man at de gikk inn i en kriminell løpebane, som ville gjort flere av dem til storkriminelle og enkelte til drapsmenn. Derfor sank også drapsstatistikken i byen i løpet av noen år etter at den handlekraftige ordføreren Rudy Guliani, satt i gang sine tiltak med null-toleranse.

For vanekriminelle innførte han også en versjon av “three strikes and you are out,”-systemet fra California, som innebar livstidsstraff dersom du ble dømt for tredje gang for en forbrytelse minst like alvorlig som et innbrudd. I dag er New York en av de tryggeste byene i USA. For 10-15 år siden var byen en av de farligste,” forteller Simonsen.

Disse erfaringene som Simonsen tok med seg fra Ne w York har vi baket inn i Demokratenes program der det står følgende:

 Dersom en person dømmes for flere kriminelle handlinger på samme tid, skal det utmåles en straff for hvert enkelt lovbrudd, og straffene for hvert enkelt lovbrudd summeres deretter opp til den endelige straffen.

 Dersom en person dømmes for andre gang, skal straffen for den forbrytelsen han har begått automatisk dobles. Tredje gang skal den tredobles osv

Vi må verne om våre norske verdier.

2009-05-17T02:55:00.000-07:00

”Vi har lært det:

Skal vi leve

Ensomme og fri.

Skjer det ikke ved å kreve,

Bare ved å gi.”Nordahl Grieg i diktet ”

Årsdagen” 9.april 1941.

Hovedprinsippet bak Norges Grunnlov var at alle mennesker er født frie og like.

Samfunnsorganisasjonene hadde som formål å trygge lykke og frihet for alle. Staten var til for mennesket, og ikke omvendt. Grunnlovsmennene så på retten og respekten for enkeltmenneskenes frihet og personlige integritet som en edel frukt av kulturveksten i det kristne Europa, naturgitt og evigvarende, eldre enn regjeringer – en uløselig del av det å være menneske.

Og derfor verner Grunnloven om religionsfrihet, næringsfrihet, ytringsfrihet og eiendomsrett.Privat eiendomsrett er et umistelig gode og nødvendig å verne om dersom vi skal beholde vår personige frihet og uavhengighet, og oppfylle det kristne forvaltningsansvaret for våre ressurser.

Også kristendommen fremhever privat eiendomsrett som en vesentlig verdi. I Luthers katekisme forklares budet ”Du skal ikke stjele” på denne måten: ”Vi skal frykte og elske Gud, så vi ikke tar penger eller gods fra vår neste eller narrer noe fra ham, men hjelper ham til å berge sin eiendom og bedre sine kår.”

Det er ingen tilfeldighet at sosialister til alle tider har angrepet privat eiendomsrett. De vet at uten privat eiendomsrett finnes det heller ikke personig frihet. Uten privat eiendomsrett blir staten allmektig.

Personig frihet er kanskje den viktigste av alle verdier, og er nær knyttet til det syn at alle mennesker er unike, skapt i Guds bilde.

Hele kristendommen er gjennomsyret av kjærligheten til det største av Guds veldige skaperverk – mennesket. Mennesket er Guds barn. Vi må derfor aldri redusere det til ”en upersonlig tann på statens kvernende hjul,” – for å bruke et sitat fra Martin Luther King jr.

Resultatet av en politikk som ikke setter mennesket i sentrum ser vi eksempelvis i dette sitatet fra Lenin: ”Om vi for kommunismens skyld skulle behøve å utrydde 9/10 av befolkningen, så bør vi ikke rygge tilbake for disse ofre.”

Ettersom alle mennesker er ulike kan vi ikke skape et samfunn med størst mulig lykke til flest mulig mennesker, uten å respektere ulikheten, og dermed enkeltmenneskenes rett til selv å velge retningen for sine liv, og ta ansvaret for det.

Frihet og toleranse må bli de mest grunnleggende verdiene i 90-årene.

I dag er disse grunnleggende verdiene under press, ikke lenger fra Lenin eller andre kommunister, men fra radikal islam.

I moskeene i Storbritannia forteller imamene at homofile bør kastes utfor stup og drepes. Selv Islamsk Råd i Norge har ikke kart å ta entydig avstand fra dødsstraff for det å være homofil. Kvinner stenges inne og må gå tildekket når de viser seg utendørs. Imamene forteller at det er lovlig å slå en kvinne som du møter på gaten, dersom hun ikke bruker hijab.

Ytringsfriheten, som en av våre mest grunnleggende menneskerettigheter, nedfelt i Grunnloven, er under sterkt press. I flere av våre europeiske naboland blir politikere stilt for retten for å ha uttalt seg kritisk om den fundamentalistiske tokningen av islam.

Mange er redde for å si sin mening. De kan risikere represalier, om ikke fra domstolene, så i alle fall fra ekstremistene. En leder av en støtteorganisasjon for Israel fortalte at han ikke turde ha navnet sitt offentliggjort i Brønnøysund-registeret. Han fryktet anslag mot sitt eget hjem. I Oslo måtte Israel-venner gjemme vekk sine Israel-flagg og David-stjerner, av frykt for å bli fysisk angrepet på åpen gate.

Den gryende islamiseringen av Europa har allerede skapt frykt for å bruke de frihetene Eidsvoll-mennene ga oss.

Vi må bekjempe denne utviklingen, slik vi tidligere bekjempet trusselen fra kommunistene.På grunnlovsdagen har vi lov til å si at Norge vårt land. Det er nordmenn som har bygget det opp, med våre kristne demokratiske verdier som grunnlag. De har vi rett til å hegne om. At de blir bevart er en fordel for alle, for kristne, jøder og muslimer, mørke og lyse mennesker, av alle kjønn og seksuelle legninger, i alle aldre.

Det er vår plikt, for vårt felles beste, å bekjempe islamiseringen

Pedofile overgripere må holdes unna barna våre

2009-05-10T07:03:00.000-07:00

I forrige uke kunne vi lese ar politiet har siktet en tidligere politimann i Hordaland for seksuelle overgrep mot i alt 16 unge gutter. 43-åringen var ansatt i politiet da flere av overgrepene skal ha funnet sted. Han har siden sluttet frivillig i politiet, skrev Dagbladet.

Under etterforskningen av saken har vi kommet over flere tilfeller av grove seksuelle overgrep i Norge, Romania og Brasil,” sa etterforskningsleder Bent Raknes til avisen.

I dag straffes groteske overgrep mot barn svært mildt. Den strengeste pedofildommen som er idømt i Norge er på 7 års fengsel, pluss sikring. Retten anslo antall overgrep fra denne personen til ca. 1000. For to av guttenes vedkommende skrev retten at den ”legger til grunn at tiltalte i perioden fra høsten 1993 til januar 1996 forgrep seg mot fornærmede fra 1-4 ganger pr. uke, stundom flere ganger daglig”. Dette kvalifiserte altså ikke til 21 års fengsel, - men kun til 7 års fengsel.

En nordmann som ble dømt i Hellas for et meget grovt overgrep mot en liten gutt, fikk straff på 28 år av en gresk domstol, ble overført til Norge, og fikk endret straffen til 5 år, for den samme handlingen.

Det forteller ikke så rent lite om hvor lite alvorlig norske politikere og domstoler ser på overgrep mot små barn.

Kombinasjonen av dagens milde lovgivning, som stortingsflertallet har ansvaret for, domstolenes straffeutmålingspraksis og en liberal holdning i Fengselsstyret, gjør at dagens virkelighet kan beskrives slik: Straffen for å skade og forringe et eller flere barns liv er ofte fra 1 år til 5 års fengsel. I enkelte tilfeller sones bare en mindre del av straffen i fengsel. Når straffen er sonet slippes overgriperen rett ut på gaten, - klar til å lete opp nye ofre.

Pedofile overgripere må aldri mer få anledning til å komme i kontakt med barn. Det er helt avgjørende å redusere pedofile gjengangeres mulighet til å foreta nye overgrep. Utgangspunktet bør være at ingen pedofile overgripere med gjentagelsesrisiko skal slippes løs på samfunnet igjen uten at vi er rimelig sikre på at de ikke kan forgripe seg på nytt. Derfor må straffene økes betraktelig, og forutsetningen for å slippe ut av et fengsel må være en frivillig kastrering med medisiner.

Da jeg var stortingsrepresentant, fremmet jeg, sammen med jan Simonsen, flere forslag som tok sikte på å forhindre pedofile i å gjenta overgrep, blant annet forslag om kastrering.

I Demokratenes program står det følgende formuleringer som gjelder pedofile overgripere:

”Straffene for seksualforbrytelser mot barn skjerpes betraktelig. Ingen personer som er dømt for pedofile overgrep, får slippe ut av fengsel etter endt soning med mindre han frivillig godtar en behandling i form av medisinsk kastrering. Det opprettes et register over pedofile som er dømt for overgrep mot barn. Deler av registeret kan gjøres offentlig tilgjengelig. Det skal ikke innvilges permisjoner fra fengselet for personer som er dømt for pedofile overgrep, med mindre disse er underlagt en behandling med medisiner som fjerner seksualdriften”

Overraskende at hver fjerde nordmann støtter innvandringen

2009-05-05T06:07:00.000-07:00

50 prosent av alle nordmenn vil at den ikke-vestlige innvandringen til Norge skal begrenses, mens 27 prosent mener at den ikke-vestlige innvandringen skal være som i dag, viser en meningsmåling som er utført for Human Rights Service, og delvis gjengitt i Dagbladet i dag.

Personlig er jeg overrasket over at så mange som hver fjerde nordmann støtter dagens innvandring. Jeg tror ikke helt de har tatt til seg det faktum at resultatet av en videreføring av dagens innvandringspolitikk, kombinert med den høye fødselshyppigheten blant innvandrerne, vil føre til et muslimsk flertall i Norge mot slutten av dette hundreåret.

Bare i løpet av de fire årene den rødgrønne regjeringen har sittet med makten, har innvandrerbefolkningen i Norge økt med hele 41 prosent (143 300 personer). I perioden 1998 til 2008 viser tall fra SSB at den ikke-vestlige innvandringen til Norge har økt 41 ganger mer enn resten av befolkningen, skriver Human Rights Service på deres hjemmeside.

Samtidig som den muslimske befolkningsandelen både i Norge og resten av Europa vil øke, vil det føre til gradvise endringer i vårt samfunn, ettersom mange muslimer har helt andre holdninger enn den opprinnelige befolkningen. Samfunnet vil endres i en mer brutal retning.

Politikerne vil bli påvirket av de store stemmegruppene som muslimene etter hvert vil utgjøre, og mange av våre vestlige verdier vil komme under press.

Det skulle være tilstrekkelig å vise til en dansk holdningsundersøkelse foretatt forrige uke for Dansk Radio, som blant annet viste at kun 82 prosent av de danske muslimene tar klar avstand fra terror. Resten av muslimene vil ikke direkte ta avstand fra terror. Seks prosent er enig i at terror kan være akseptabelt.

Den danske justisministeren, Brian Mikkelsen, var bekymret over tallet. ”Vi bor i et rettssamfunn og et demokrati. I et samfunn som vårt burde det være alle muslimer uten unntakelse som tok skarpt avstand til terrorisme,” sa han til Dansk Radio.

Hele seks prosent av danske muslimer sympatiserer med al-Qaeda, og enda flere, 18 prosent, støtter terroristorganisasjonen Islamsk Jihad som er kjent for å sprenge israelere i luften ved hjelp av selvmordbombere. 55 prosent av danske muslimer mener det bør være forbudt å kritisere religioner, og 64 prosent mener at ytringsfriheten i visse tilfeller bør innskrenkes.

Det er liten grunn til å tro at holdningene er særlig annerledes her i Norge enn de er i Danmark. Jeg og Demokratene frykter at dette er holdninger som vil få økt oppslutning i den samlede norske befolkningen etter hvert som den muslimske befolkningsandelen blir større.

Høybråten deler ut gratis kinobilletter

2009-04-30T07:32:00.000-07:00

Forslaget om å dele ut 500 kroner pr. måned til samtlige ungdom mellom 16 og 19 år, til kollektivtransport og kulturopplevelser må være fremsatt for å sikre KrF-debattantene applaus under skoledebattene. Mer populistisk forslag er det lenge siden han har sett.

KrF vil rett og slett gi samtlige ungdommer 500 kroner pr. måned som må brukes enten til kollektivtransport eller/og kulturarrangement. Det betyr eksempelvis at en tenåring kan gå på kino fem ganger i måneden året rundt, for skattebetalernes penger.

500 kroner ekstra pr. måned ville vært gode penger for en minstepensjonist eller en uføretrygdet, men i stedet vil KrF drysse pengene ut over landets ungdom, uavhengig av hva disse ungdommene selv tjener av penger, eller hvor rike foreldre de har. Ikke noe galt å si om direktørsønner, men foreldrene deres burde kunne holde dem med lommepenger, ikke skattebetalerne.

Skal man først få ungdom til å reise kollektivt burde et tilbud om billig studentkort til 200kr pr. måneder, som man har innført i flere fylker, være et langt bedre og mer målrettet virkemiddel, men da jeg forslo det i Vest Agder Fylkesting denne uken, stemte Kristelig Folkeparti imot.

Høybråten hadde i sin landsmøtetale en god analyse om fattigdomsproblematikken, men jeg savner løsningene. Det skulle eksempelvis vært interessant å vite hva Høybråten mener om Demokratenes forslag om lønnstrinn 10 i staten (ca. 220 000kr) som minsteinntekter for alle pensjonister og trygdete.

Under Høybråtens landsmøtetale, som jeg fulgte på TV, savnet jeg for øvrig omtale av og motstand mot de kreftene som truer våre vestlige og kristne verdier.

Våre demokratiske, kristne og humane verdier er under press fra radikale islamister som vil begrense ytringsfriheten, tvinge kvinner til å gå med slør, og innføre dødsstraff for homofil praksis. Da er det påfallende at lederen for et parti som smykker seg med “kristent” i partinavnet, helt overser truslene, og ikke nevner problemstillingen med et eneste ord i sin landsmøtetale.

Les mer i VG

Gledelig at miljøsyndere blir tatt

2009-04-27T10:42:00.000-07:00

Politiet har tatt ut en kraftig tiltale mot 3 selskaper og 5 enkeltpersoner i skandaleprosjektet ”Ren Oslofjord”, etter anmeldelser fra Norges Miljøvernforbund.

Politiet har valgt å tiltale Oslo Havn, Norges Geotekniske Institutt og Secora for brudd på forurensningsloven og prosjekt tillatelsen.Tiltalen kom som følge av flere anmeldelser av ulike sider av prosjektet fra Norges Miljøvernforbund.

”Det er en gledens dag for demokratiet at det nå er tatt ut tiltale i en av Norges historiens verste miljøskandaler,” sier Kurt Oddekalv (leder) og Snorre Sletvold (regionsleder) i Norges Miljøvernforbund i en pressemelding.

Oslo politikammer har med bistand fra Økokrim etterforsket saken i 18 måneder fra det ble bevist at entreprenøren Secora på oppdrag fra Oslo Havn brøt tillatelsen ved ulovlig å dumpe masser i sjø med splittlekter fremfor nedføring med rør.Tiltalen er dramatisk, hvor 33 000 m3, eller nær 10 % av den totalt dumpede massen er dumpet på ulovlig vis. De tiltalte er i tillegg tiltalt for brudd på § 78 i forurensningsloven samt for falsk forklaring og for manglene overvåking.

Jeg er selv medlem av Norges Miljøvernforbund. Både som miljøforkjemper og som leder av partiet Demokratene, er jeg godt fornøyd med at politiet har tatt denne saken på alvor. Grov miljøkriminalitet er selvsagt et anslag mot oss alle. Det er også svært alvorlig dersom det skulle vise seg at ansatte i Oslo kommune har gitt falsk forklaring til politiet.

Det er et riktig prinsipp at forurenseren skal betale, og det er også nedfelt i Demokratenes miljøprogram. Skulle det vise seg at påtalemyndigheten får rett, og Oslo Havn og de to firmaene blir dømt, bør de rette opp deler av skaden gjennom en kraftig bot, som burde vært øremerket til miljøtiltak.

Fremskrittspartiet er for fri arbeidsinnvandring

2009-04-23T09:54:00.000-07:00

Takket være det norske EØS-medlemskapet, som Fremskrittspartiet alltid har vært varm tilhenger av, får vi nå en friere arbeidsinnvandring midt i en periode med voksende arbeidsledighet.

Arbeidere fra de såkalte EU8-landene, Polen, Slovakia, Slovenia, Estland, Latvia, Litauen, Tsjekkia og Ungarn kan nå i likhet med andre EU-land, søke om å komme til Norge uten å ha en fulltidsstilling på forhånd. Norge og de andre EØS-landene fikk i 2004 innført disse reglene for å beskytte eget arbeidsmarked da EU ble utvidet med ti nye østeuropeiske land.

Argumentasjonen var at dette skulle hindre sosial dumping og utnyttelse av det norske velferdssystemet. EU åpner riktignok for at disse reglene kan fortsette i enda to år hvis det nasjonale arbeidsmarkedet "forstyrres" ved en avvikling, men det er det bare Fremskrittspartiet som vil blant partiene på Stortinget. Fremskrittspartiets talsmann, Per Willy Amundsen sier han er opprørt.

Det må han gjerne være, men overrasket har han ingen grunn ti å bli. Den frie arbeidsinnvandringen er jo en vesentlig del av EØS-avtalen som Fremskrittspartiet alltid har støttet. Jeg var omtrent alene om å stemme imot i partiets stortingsgruppe da det norske medlemskapet ble behandlet der, og det var kun en FrP- representant utenom meg selv, som stemte imot i stortingsalen. Fremskrittspartiet visste utmerket godt at også nye medlemsland i EU ville få del i denne ordningen, nå eller senere, da partiet gikk inn for EØS-avtalen.

Fremskrittspartiets program er krystallklart til fordel for norsk medlemskap, og det har ikke engang vært seriøs debatt om denne delen av partiprogrammet de siste årene. Demokratene har derimot helt fra startet programfestet at Norge bør tre ut av avtalen, og at den bør erstattes med en ren frihandelsavtale.

Det reises for mye - for skattebetalernes penger

2009-04-22T09:11:00.000-07:00

”Det går ikke akutt utover noen bruker,” sa leder Sten Reisænen for Nav Kristiansand Arbeid og trygd til avisene, og stengte deler av kontoret i dag, mens over halvparten av de ansatt er på studietur i Italia.

Det må jo være en total mangel på styring fra ledelsen, når den godtar at kontoret stenges ned og reduseres bemanningsmessig, samtidig som brukerne venter på trygdeutbetalinger og dagpenger.

Nå viser det at det ikke bare er NAV-ansatte i Kristiansand som reiser på turer. Hundrevis av ansatte ved Nav-kontor i Vest-Agder har de siste årene reist til Italia, Irland, Ungarn, England, Danmark og Frankrike – og Latvia, skriver Fædrelandsvennen i dag.”De fleste Nav-ansatte har vært på tur, til forskjellige steder, noen i utlandet, noen i Norge,” sier kontorsjef Jessie Paulsen ved Navs Flekkefjord-kontor.

Selv tok hun med seg 16 ansatte fra Flekkefjord til Paris, fra fredag 14. til mandag 17. november i fjor. Turen til Frankrike var en kombinert faglig og sosial happening omtrent som Kristiansand-kontorets pågående tur til Italia. ”De ansatte betalte rundt 1100 kroner hver, mens Nav-kontoret brukte omstillingsmidler til å dekke opp 4500 kroner til hver av de reisende,” sier Paulsen til Fædrelandsvennen.

NAV er ikke en unik ”reiseetat”. Jeg selv og andre lokalpolitikere fra Demokratene har også tidligere reagert på reisevirksomheten til lokalpolitikere og byråkrater. I august i fjor skrev Fædrelandsvennen at byens kommunepolitikere og ansatte i Kristiansand kommune hadde reist på 16 utenlandsturer til forskjellige land siden kommunevalget året før. Demokratene deltok ikke på noen av turene.

Reiser verden rundt for Kristiansand kommunes folkevalgte og ansatte er et feil signal å sende til innbyggere. Politikerne burde heller i større grad reise rundt i sin egen kommune for å se og lære. De fleste kommunene har alt for mange uløste oppgaver.

Askøy kommune sa nei til å delta på Os kommune sine behandlingsreiser for eldre og syke til Kypros. Kommunen hadde et underskudd på 21,3 millioner kr. Det forhindret ikke at kommunen i fjor sendte hele 8 representanter fra kommunens ledelse til solrike Grand Canaria, angivelig for å ”studere” behandlingsreiser for barn og unge. Demokratenes kommunestyrerepresentant, Per Midtøy, mente studiene kunne vært foretatt hjemmefra. Det er tross alt mulig å lese brosjyrer og tilsendte dokumenter.

”Det er grunn til å se alvorlig på denne bruken av ressurser innen pleie og omsorg, hvor kommunen for øvrig mangler 9 millioner kr og truer med ansettelsesstopp og nedlegging av sykehjem. Foruten bruken av lønn og andre utgifter taper kommunen tjenesteproduksjon ved fravær,” sa han til Demokratene.no.

Fremskrittspartiets ordfører i Askøy, Knut Hanselmann, måtte i likhet med Kristiansands ordfører svare på mange spørsmål om reisevirksomheten fra Demokratenes kommunestyrerepresentant.

For mye reisevirksomhet til utlandet fra offentlig ansatte eller politikere gir dårlige signaler, og er ofte unødvendig. NAV-kontoret i Kristiansand kunne eksempelvis arrangert sin kursing på et hotell i byen. Det ville gitt inntekter til det lokale næringslivet, vært mye billigere fordi det ikke ville vært nødvendig med overnatting, og gjort det mulig å ta unna akutte saker på kontoret. Det kunne godt vært kombinert med felles hygge og en middag på kveldstid.I mange tilfeller er det dessuten mulig å lese seg til lærdom, i stedet for å reise.

Som stortingsrepresentant holdt jeg meg ofte hjemme når komiteen min var ute på reise i utlandet, fordi jeg mente programmet bar for mye preg av å være en opplevelsestur, fremfor en studietur. Jeg husker eksempelvis den første turen jeg boikottet. Den gikk til Thailand for å studere prostitusjon. Min kollega Jan Simonsen skrev i en avisartikkel at man kunne lært like mye av å besøke områdene like i nærheten av stortingsbygningen på kveldstid. ”Men for stortingspolitikere er vel bare Thaidamer godt nok”, skrev han. Komitéleder Jørgen Korsmo og mine øvrige kollegaer ble rasende, husker jeg, men jeg ville hatt dårlig samvittighet om jeg hadde deltatt.

Svada og selvfølgeligheter i Pedersens tale om innvandring

2009-04-19T10:17:00.000-07:00

“Vår innvandringspolitikk skal være streng, men rettferdig. Vi sier nei til illegale innvandrere, men ja til flere kvoteflyktninger,” sa nestlederen, Helga Pedersen. Hun la til at Arbeiderpartiet selvsagt ikke skal feie innvandringsdebatten under teppet og la være å ta opp de vanskelige spørsmålene i innvandrings- og integreringspolitikken.

Jeg tolker det slik at Helga Pedersen til slutt følte seg presset til å si noe om det temaet som kommer til å bli mest diskutert i valgkampen, i alle fall blant folk flest, men dessverre, det hun sa var vanlig svada og ukontroversielle selvfølgeligheter.

At innvandrerene trenger å lære norsk, sa Fremskrittspartiet tidlig på 80-tallet. Siden den gangen har alle partier sagt det samme om morskundervisningen, men man hindrer ikke knivstikking, narkotikalanging, voldtekter og ran utført av “falske flyktninger” gjennom bedre norskopplæring. Heller ikke ved å gi avslag til personer som ikke oppfyller kriteriene for å få asyl. Helga Pedersen uttalter seg nærmest som om hun vil bytte ut ulovlige innvandrere med kvoteflyktninger. Ja, det er jo faktisk det hun sier, men trolig ikke kan mene.

At asylsøkere som ikke oppfyller kriterien for opphodstillatelse får avslag, er mildt sagt en selvfølge. Helga Pedersen burde ta tak i problemet med asylsøkere som begår grov kriminalitet her i landet, mens de venter på at deres søknader skal bli avgjort. Vil hun gjøre noe for å forhindre at det kan skje, eller bare la det skure og gå. Talen ga ingen signaler om noen som helst former for tiltak for å forebygge at asylsøkere misbruker gratisferien i Norge til kriminell virksomhet .

Asylstrømmen fortsetter. Arbeiderpartiet tier

2009-04-19T05:09:00.000-07:00

Mens problemet knapt blir nevnt på Arbeiderpartiets landsmøte, strømmer det fortsatt inn asylsøkere i Norge. De tiltakene regjeringen lovet å sette i verk i september i fjor har enten ikke virket, eller ikke blitt igangsatt. Ferske tall viser fortsatt høy asylstrøm til Norge, skriver Aftenposten.

Personig er jeg lut lei en regjering som ikke følger opp løfter, og Arbeiderpartiet, som ikke bryr seg det aller miste om et av landets største samfunnsproblem.

Asylstrømmen drar med seg kriminalitet, i alle fall så lenge ikke noen andre partier enn Demokratene ønsker lukkede asylmottak fra første dag. Det burde være nok å viser til at det stort sett er asylsøkere som selger heroin langs Akerselva i Oslo og i parkene i Bergen, og at det også er asylsøkere som står bak de fleste overfallsvoldtektene. Dessuten fører asylstrømmen med seg ran, innbrudd og tyverier.

Da er det temmelig avslørende at Arbeiderpartiets leder og landsmøtedelegater stikker hodet i sanden, og later som om problemet ikke finnes, og i alle fall ikke trengs å omtales, og at AUFs leder, Martin Henriksen, kaller innvandringsproblemene for minimale.

Det var 3. september i fjor at statsminister Jens Stoltenberg innkalte til en pressekonferanse der Regjeringen annonserte en kraftig innstramming av asylpolitikken. ”Det ville vært inhumant å ikke gjøre endringer i asylpolitikken når tilstrømningen øker så dramatisk,” sa Stoltenberg.Syv måneder senere er bare halvparten av Regjeringens 13 innstrammingstiltak iverksatt. Tiltakene er fortsatt enten til høring eller utredning. Regjeringen har blant annet ennå ikke iverksatt strengere praksis i form av individuell behandling i saker som gjelder opphold på humanitært grunnlag, skriver Aftenposten.

Samtidig viser ferske tall fra Politiets utlendingsenhet at asylstrømmen fortsetter. I første kvartal i år kom det 3903 nye asylsøkere til Norge. Dette er en vekst på 63 prosent sammenlignet med samme periode i 2008. Etter en nedgang fra toppen i august i fjor, har asyltilstrømningen nå stabilisert seg på et nivå som gjør at 2009 kan bli et nytt rekordår.

”Vi har ikke gjort noen innstramming som følge av tiltakspakken. Dette får ingen betydning for oss inntil videre, så lenge det ikke foreligger i forskrift eller lov,” sier Utlendingsnemndas sjef Terje Sjeggestad til avisen.

I fjor kom over 20000 personer på familiegjenforening. Ett av Stoltenbergs tiltak for å begrense asylveksten var å innføre krav om fire års arbeid eller utdannelse i Norge. I lovforslaget som nå ligger i Stortinget heter det imidlertid at «det er nærliggende å tro at reduksjonen vil bli så liten at det ikke vil gi grunnlag for å endre noen budsjettrammer».

Innvandrernes voldtekter kan være rasistisk og kulturelt betinget

2009-04-17T04:45:00.000-07:00

Når muslimske menn voldtar etnisk norske jenter, kan det være religiøst, rasistisk og kulturelt betinget. Det kan skyldes deres negative kvinnesyn. Jenter og kvinner uten hijab, defineres i enkelte kretser som horer og dette er med på å undergraver den grunnleggende respekten for kvinner og kan være medvirkende årsak til de grove overgrepene vi stadig ser flere av. Demokratene har lenge advart mot denne utviklingen.

Det finnes en generell uvilje blant politikere og medier mot å fortelle sannheten om negative konsekvenser ved masseinnvandringen i hele Europa. Den islamske rasismen blir i stor grad underslått. Jeg har derfor funnet frem en del dokumentasjon som underbygger påstanden om at mange muslimer har rasistiske og kvinneundertrykkende holdninger, og at det får konsekvenser.

I et gammelt oppslag i Dagbladet omtales funnene til den svenske forskeren Petra Åkesson. Av oppslaget fremgår det at innvandrere raner svenske ungdommer i Malmø. Ranene er ofte lite innbringende rent økonomisk. Innvandrerungdommen oppgir at ranene er et ledd i en rasistisk krig mot svenskene. I oppslaget heter det blant annet: “”Når vi er ute på byen og raner så kriger vi, vi kriger mot svenskene,” var en uttalelse som gikk igjen. Ranerne sier de liker å ha makt over svenske ungdommer, som de ser ned på. “For meg er det (makt, red. anm) at svenskene skal legge seg ned og kysse mine føtter,” sier en av ungdommene. “Det er så lett å rane svensker, der er så lett,” sier en annen. Flere av ranerne omtaler svenske ungdommer som dumme og feige.”

Ran er ikke det samme som voldtekt, men det virker nærliggende å tro at når rasisme er motivet for innvandrernes ransbølge mot svenske ungdommer, så kan også rasisme være en viktig årsak til voldtektsbølgen mot svenske kvinner.

Sharon Lapkin har laget en artikkel om temaet i Frontpage Magazine 27. desember 2005, som bør være svært aktuell i disse dager, etter avsløringen om at det kun er personer med innvandrerbakgrunn og asylsøkere som begår overfallsvoldtekter.

Han skriver følgende:

“I Australia, Norge, Sverige og andre vestlige land foregår det en tydelig rasistisk begrunnet kriminalitet som blir ignorert av politiet: islamske menn voldtar vestlige kvinner av etniske grunner. Dette vet vi fordi voldtektsforbryterne åpent har erkjent deres sekteriske motiver.

Da et antall australske jenter i tenårene ble ofre for seksuell fornedrelse i timevis under plutselige gjengvoldtekter i Sydney som foregikk i tiden 1998-2002 formulerte gjerningsmenn av disse overgrepene sine begrunnelser med etniske ordbruk. De unge ofrene ble informert om at de var horer og luddere (”sluts”) og australske svin (”Aussie pigs”) mens de ble jaget, grepet og misbrukt. I desember 2005 kunne en besøkende pakistansk [muslimsk] voldtektsforbryter opplyse i sin forklaring til høyesterett i New South Wales, Australia, at hans ofre ikke hadde noen rett til å si nei, fordi de ikke brukte hodeplagg.

Tidligere i år [2005] ble australiere opprørt da den libanesiske Sheik Faiz Mohammed ga en forelesning i Sydney hvor han opplyste sine tilhørere at voldtekstsofre hadde ingen andre å skylde på enn seg selv. Kvinner som var lettkledd inviterte menn til å voldta dem, forklarte han. Få måneder tidligere i København, skapte den islamske mufti og rettslærde, Shahid Mehdi uro da han – som sin forbundsfelle i Australia – uttalte at kvinner som ikke brukte skaut ba om å bli voldtatt.

Med trofast synkronitet meddelte Londonavisen Telegraph at den besøkende egyptiske lærde Sheik Yusaf al-Qaradawi forlangte at kvinnelige voldtektsofre skulle straffes dersom de var usømmelig kledd når de ble voldtatt. Han la til, ”Dersom hun skal fritas fra skyld så må en voldtatt kvinne ha vist god oppførsel.”

(Sheik Yusaf al-Qaradawi er president i ”Rådet for europeiske rådet for fatwa og forskning.” Al-Qaradawi regnes for å være en av verdens mest innflytelsesrike muslimske ledere, og er øverste rådgiver for Islamsk Råd i Norge. Det kan nevnes det var han som mottok prost Hauges unnskyldning for trykkingen av de kontroversielle Muhammed-karikaturene på veiene av verdens muslimer.) (Min anm.)

I Norge og Sverige advarer journalist Fjordman om en voldtektsepidemi. Politiinspektør Gunnar Larsen, Oslo fastslo at den stadige økningen i voldtektssaker og den etniske tilknytningen er en helt åpenbar tendens. To av tre som er etterforsket for voldtekt i Oslo er innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn og 80 prosent av ofrene er norske kvinner. I Sverige er gjengvoldtekter blitt daglig kost ifølge Jihad Watch’s oversetter, Ali Dashti: “Gjengvoldtekter som vanligvis involverer muslimske innvandrere og innfødte svenske jenter, er blitt alminnelig.” For en uke siden (medio desember 2005) fortalte hun at ”Fem kurdere voldtok brutalt en 13 år gammel svensk jente.”

I Frankrike brøt Samira Bellil sin taushet, etter i årevis å ha utholdt gjentatte gjengvoldtekter i en av de muslimbebodde offentlige boprosjekter, og skrev en bok, In the hell of torments (I lidelsens helvete) som sjokkerte Frankrike. Idet hun beskriver hvordan gjengvoldekter har tatt overhånd i forstedene (”banlieues”), forklarer hun til Time at ”en hver jente i nabolaget som røyker, bruker make-up eller går i attraktive klær er en hore.”

(Dette bekreftes av Hege Storhaug i boken ”Men størst av alt er friheten”, side 200 ved følgende sitat fra samme bok: ”En jente eller kvinne uten slør, en jente eller kvinne alene om kvelden, defineres som en ikke-muslim – og hun kan voldtas.”) (Min anm.)

Dessverre er det ikke bare Vestens kvinner som er ofre for denne epidemien. I Indonesia i 1998 kunne menneskerettsgrupper dokumentere vitneforklaringen til over 100 kinesiske kvinner som ble gjengvoldtatt under opptøyene som fant sted før president Suharto’s fall. Mange av dem fikk høre at de måtte bli voldtatt: ”Du må bli voldtatt fordi du er kineser og ikke-muslim.”

Christian Solidarity Worldwide kunne i april 2003 meddele at en 9 år gammel kristen pakistansk jente var blitt voldtatt, slått med cricket-balltre, hengt med hodet ned fra taket, fikk en skje med chilipepper helt inn i munnen, og slått gjentatte ganger mens hun hadde hendene bundet med håndjern. Hennes muslimske naboer forklarte barnet at de på denne måten tok hevn for amerikanernes bombing av irakiske barn og informerte den 9 år gamle jenta at de voldtok henne og torturerte henne fordi hun var en ”vantro og en kristen”.

I Sudan, hvor arabiske muslimer slakter svarte muslimer og kristne sudanesere i et pågående folkemord, kan Simon Deng, tidligere sudansk slave og nå menneskerettsaktivist, opplyse at han har vært vitne til at jenter og voksne kvinner blir voldtatt og at det arabiske regimet i Khartoum sender soldater til slagmarken for å voldta og myrde. Andre rapporter forteller om kvinner som blir tatt til fange av [de muslimske] regjeringsstyrkene og stiller jentene spørsmålet: ”Er du kristen eller muslim?”De som svarer at de er kristne blir gjengvoldtatt før de får brystene skåret av.

Professor i antropologi, Unni Wikan, Oslo, har sagt at norske kvinner må bære ansvaret for det faktum at muslimske menn opplever deres påkledning provoserende. Og siden disse menn tror kvinnen er ansvarlig for voldtekt, så må [norske] kvinner tilpasse seg det flerkulturelle samfunnet som omgir dem, fastslår Unni Wikan.

Antall voldtekter begått av muslimske menn mot kvinner i det siste tiår er så enormt høyt at det ikke kan betraktes som noe annet enn kulturell betinget adferd. Det er åpenbart forsterket og godkjent av islamske religiøse ledere som klandrer ofrene og unnskylder voldtektsforbryterne. ”

I løpet av tre tiår med innvandring til vestlige land har islam forårsaket sosial forstyrrelse og skade i hvert eneste av de muslimske innvandrernes vertsland. Ikke noe annet innvandringsprogram har støtt på slike problemer med assimilering og religiøs tvetydighet som det muslimske.

I Hodjas blogg står følgende:

“Den 30 juni 2006 ble en saudiaraber bosatt i Arapahoe i Colorado dømt for voldtekt av en indonesisk hushjelp. Den 37 år gamle Homaidan al-Turki studerte språk ved University of Colorado i Boulder. Han ble funnet skyldig i 12 tilfeller av ulovlig voldelig sex-misbruk, frihetsberøvelse og sammensvergelse med sikte på frihetsberøvelse. Dessuten hadde han aldri betalt de $150 i månedslønn som hushjelpen var blitt lovet da hun ble ”ansatt”. I fire år holdt han den 24 år gamle hushjelpen som slave i sitt eget hjem. Han konfiskerte passet hennes, og misbrukte henne seksuelt.

Advokaten hans argumenterte i retten for at det hele skyldes ”kulturelle misforståelser” som han også beskrev som ”kynisk islamofobi”.

Hans kone, Sarah Khonaizan, hadde åpenbart gitt sitt samtykke til mishandlingen av hushjelpen som laget mat og passet familiens fem barn. Kona ble deportert, mens hushjelpen fortsatt bor i Arapahoe.

Al-Turkis venner og familie laget et forferdelig spetakkel i rettssalen da dommen ble forkynt, slik man har sett så ofte ellers når muslimer en sjelden gang blir dømt etter siviliserte (ikke-muslimske) lover. I tillegg til voldtekt og frihetsberøvelse ble han for øvrig også dømt for tyveri for å ha holdt tilbake hushjelpens lønn. Da dommen ble forkynt protesterte Al-Turki, som har bodd i USA i 14 år, og påsto at han var et offer for påtalemyndighetens islamofobi. Han sa bl a: ”Staten har kriminalisert disse grunnleggende muslimske oppførslene. Angrep på grunnleggende muslimsk oppførsel sto i fokus under hele saken””.

Bør bli enklere å miste statsborgerskapet

2009-04-15T08:13:00.000-07:00

Den “stakkars” egypteren var “homofil”, og ble forfugt i sitt hjemland. Han ble samboer med en norsk mann, fikk fast opphold i Norge, og ble til slutt norsk statsborger. Det kan du bli dersom du har bodd i Norge i syv år, eller dersom antall år du har vært gift med en norsk statsborger og bodd i Norge i sum blir syv år. Det er altså mulig å bli norsk statsborger etter kun å ha bodd her i landet i mindre enn 4 år.

Nå mistenkes den “homofile” egypteren for å ha voldtatt åtte norske jenter. Norske myndigheter er, selv før han er dømt for voldtektene, sikre på at han løy om sin legning da han fikk opphold her i landet. Nå mister han statsborgerskapet. Og godt er det. Problemet er bare at han ikke ville ha mistet statsborgerskapet dersom han var homofil og hadde voldtatt åtte norske gutter, for da hadde han ikke løyet om sin legning da han søkte om opphold i Norge.

Det er i dag for enkelt å bli norsk statsborger, og for vanskelig å miste statsborgerskapet.

I Demokratene har vi programfestet at personer som får opphold som flyktninger, må skrive under en erklæring på at de vil følge norske lover, og at de forplikter seg til å reise tilbake til sine hjemland dersom det blir mulig i løpet av 12 år etter at oppholdstillatelsen blir innvilget.

Vi ønsker at kravet til å kunne innvilges norsk statsborgerskap heves til 12-års botid. Før en person innvilges norsk statsborgerskap, skal han ha bestått en test i norsk språk.

Utenlandske statsborgere, inkludert flyktninger, som blir dømt til mer enn 2 måneders fengsel, skal automatisk utvises etter sonet dom.

Vi må også innføre en regel som sier at utlendinger som har fått innvilget statsborgerskap i Norge, kan miste statsborgerskapet dersom de begår alvorlig kriminalitet.

Det er ikke akseptabelt at en person kan miste sitt statsborgerskap dersom han voldtar jenter, men ikke dersom han voldtar gutter. Men det er altså den merkverdige konsekvensen i denne saken.

Les om saken i Dagbladet

Lut lei innvandrere med kniv

2009-04-13T06:55:00.000-07:00

To personer i 40-årene er stukket med kniv, og gjerningsmannen skal ifølge VG være en irakisk mann på omkring 25 år. Han har på seg jeans, grå hettegenser og har tynt skjegg. Søndag ble en 16 år gammel gutt slått ned med en stein og ligger nå i koma. Minst en av gjengen som angrep ham hadde innvandrerbakgrunn. For to dager siden ble en kvinner forsøkt voldtatt og stukket med kniv på et hybelhus i Oslo, av en afrikaner.

Slik vil nok nyhetsbildet fortsatt være fremover, og jeg er lut lei. Lut lei innvandrere med kniv. Vi bør forlange at de legger vekk knivkulturen sin i hjemlandet, dersom de skal bo i Norge. Mitt forslag er at alle asylsøkere og andre innvandrere, eks, ektefeller til norske statsborgere, skal bli gjort oppmerksomme på konsekvensene av å bli tatt av politiet med ulovige våpen, straks de kommer til Norge. Og konsekvensen skal være automatisk utvisning. Uansett hvor mye forfulgt i sine hjemland de påstår at de måtte være. Jeg tror rett og slett ikke på historier om at de er forfulgt og risikerer livet dersom de blir sendt hjem, dersom de samme personene bevæpner seg ulovlig vel vitende om at konsekvensen blir utvisning.

Skal vi forebygge knivstikkingen trengs det såpass dramatiske virkemidler.

Nå er selvsagt noen av knivstikkerne og voldtektsmennene norske statsborgere, som vanskelig kan utvises. Derfor må dette tiltaket kombineres med helt andre straffer enn vi har hatt tidigere. Vi bør følge Danmarks eksempel. For å få en slutt på våpenbruken mellom Hells Angels og innvandrerbander, gikk nylig Dansk Folkeparti sammen med Sosialistisk Folkeparti og danner flertall utenom den danske regjeringen for et forslag om å innføre en minstestraff på ett års fengsel for ulovlig våpenbesittelse. De to partiene oppnådde flertall for forslaget ved hjelp av de danske sosialdemokratene.

Vi bør ikke lenger tolerere knivstikkingen og volden, og vi bør se sannheten i øynene. Det er lenge siden jeg leste i en avis om en norsk ungdom som brukte kniv på et annet menneske, men det er ikke lenge siden jeg leste om en person med innvandrerbakgrunn som gjorde det.

Innvandringen har gjort Norge farligere og mer voldelig. Nå må politikeren løse det problemet de selv har bidratt til å skape. Vi i Demokratene vil i alle fall gjøre det lille vi kan.

Les om knivstikkingen i Oslo i Dagbladet

Send avskummet hjem

2009-04-06T07:31:00.000-07:00

Asylsøkerne som pushet narkotika langs Akerselva i Oslo har reist til Bergen. Nå selger de heroin i Nygårdsparken. Jeg har ingen andre ord for å beskrive personer som selger heroin til vår ungdom, og bringer unge mennesker inn i en langsom død, enn at de er avskum. De er kriminelle utskudd som ikke har noe i vårt land å gjøre, i alle fall ikke utenfor en fengselsmur.

Asylsøkerne ble fjernet fra områdene rundt Akerselva etter en omfattende politiaksjon for kort tid siden. Nå gjør de hverdagen ubehagelig, blant annet for skoleelevene ved Møhlenpris skole som ofte går gjennom parken på vei til skolen. ”Det er litt skummelt. Noen ganger tar jeg omveier fordi det står så mange der,” forteller en av elevene, Torjus Knutsen, til TV2.

Foreldreutvalget på Møhlenpris skole er bekymret: ”Det vi ser nå er at man ikke får gå i fred. Foreldre som følger barn i 1. klasse har blitt stoppet og spurt om de vil kjøpe narkotika på vei til skolen,” sier leder for FAU ved Møhlenpris skole, Kristian Osen Fagertun til TV2.no.

De nye narkolangerne i Bergen er asylsøkere som tjener store penger mens de venter på at søknaden blir behandlet. De er tydelig organisert. Nå vil rektor på skolen ha dem vekk, skriver TV2.no.”Vi er bekymret for den utviklingen som har vært. Det er jo den endringen med det mer aggressive salget som vi har merket nå,” sier han.

Politiet i Bergen er klar over problemet, og bekrefter at det er en kraftig økning i salg av tunge stoffer de siste månedene. ”Tidligere fant vi de ved Akerselva. Der har de jo gjort en innsats med vektere, politi og kommunen. Det vi ser nå er at de dukker opp her hos oss for å selge heroin, hasj, kokain. Det er et stort problem for oss her nå,” sier Jørn Solsvik som leder seksjonen for organisert kriminalitet i Bergen. Saken hører hjemme hos ham fordi det ikke er tvil om at stoffselgerne er godt organisert, skriver TV2.no. ”De sier selv, de som vi har tatt, at dette er organisert. At de er en gjeng som er her kun for å selge. Da utnytter de vårt system ved at de får lov å gå fri her ute mens de venter på å bli sendt ut igjen,” forteller politilederen. Han mener asylsøkerne har for lett spillerom ”Søknadene bør bli behandlet fortere. Vi bør få sendt dem fortere av gårde hvis de skal ut. I hvert fall få avgjort søknaden deres,” mener han.

Dersom våre myndigheter hadde et system i sin kriminalpolitikk burde problemet med de kriminelle asylsøkerne vært greit å løse.

Politiet bør foreta en storaksjon. Alle langerne bør arresteres. De bør stilles for en hurtigdomstol, og blir de dømt, skal de sone umiddelbart, uten adgang til permisjoner, og deretter sendes hjem. Aller helst bør de sone i sine hjemland, men det er avhengig av om Norge har avtaler med disse landene, Det faktum at de selger narkotika tar jeg uansett som bevis på at de ikke er personer som er reelle flyktninger, og at de derfor trygt kan returneres.

Ingen asylsøkere ville hatt anledning til å selge narkotika, verken i Nygårdsparken eller langs Akerselva, dersom mitt parti, Demokratene, hadde fått flertall for vårt forslag om lukkede asylmottak fra første dag, slik Jan Simonsen foreslo da han var uavhengig stortingsrepresentant og medlem av Demokratene. Da stemt samtlige andre stortingsrepresentanter imot, inkludert Fremskrittspartiets stortingsrepresentanter.

Et hårreisende angrep på ytringsfriheten

2009-03-27T08:45:00.000-07:00

Et hårreisende angrep på ytringsfriheten. Verre enn sovjetdiktaturet. Dette går Nord-Korea en høy gang. Slik tenkte jeg da jeg ble gjort oppmerksom på at den kristne avisen NorgeIDAG mister statstøtten, og kan få den tilbake dersom den redaksjonelle profilen endres. Selvsagt mener jeg ikke det helt bokstavlig, men jeg er virkelig opprørt. Ekstra merkelig er jo dette når vi vet at det er Kulturrådet som har fattet vedtaket, og at talsmannen for kulturrådet er Ottar Grepstad, kjent som livssynsradikal Unge Venstre-leder på 70-tallet.

Støtten vil avvikles over en toårsperiode. Avisen vil imidlertid kunne få støtte igjen dersom man legger om den redaksjonelle linjen, skriver DagenMagazinet. Ottar Grepstad mener at det ikke er noen prinsipiell forskjell på å vurdere en bok eller en avis. Han er leder for fagutvalget for litteratur og tidsskrifter i kulturrådet. Han sier til DagenMagazinet at NorgeIDAG kan sende inn ny søknad dersom de endrer den redaksjonelle linjen. Den kommer ikke avisen til å gjøre.

”For meg virker det ikke som om de har forstått de presseetiske og demokratiske sidene ved dette. Vi kommer til å være tro mot vårt kall og vårt journalistiske oppdrag. Kulturrådet har vedtatt at de ikke liker dette - det vil de neppe gjøre neste år heller,” sier redaktør Bjarne Ystebø til DagenMagazinet.

Ottar Grepstad hevder at avisen hans ikke er god nok kvalitetsmessig.

”Hvis kvalitetsjournalistikk er å drive folk til selvmord eller skrive om de ferskeste kjendisryktene slik norsk presse gjør, så vil de aldri finne kvalitetsjournalistikk hos oss,” repliserer Ystebø. ”Norge I DAG skal være et alternativ til the establishments. Her finner vi i dag 95 prosent av avisene og 100 prosent av utdanningsinstitusjonene. Disse vil aldri like Norge IDAG,” sier han.

”Et Kulturråd som opptrer som et slags statlig smakspoliti med økonomiske sanksjonsmidler mot det politisk ukorrekte, vil utgjøre et demokratisk problem. Dessuten vil det være en trussel mot ytringsfriheten. I de spørsmålene har det vært mer enn nok vakling fra våre myndigheters side den siste tiden,” skriver redaktør Vebjørn Selbekk i DagenMagazinet. Det er et synspunkt Demokratenes leder sier han slutter seg helhjertet til.

Kommentarene fra de to redaktørene er knakende gode og går direkte til kjernen av problemet. Jeg er skeptisk til offentlige støtteordninger av denne typen, men dersom de skal eksistere må de basere seg på klare og objektive retningslinjer, og ikke være skjønnsmessig basert med utgangspunkt i det redaksjonelle innholdet. Slik det fungerer nå kan ordningen misbrukes til politisk og religiøs sensur. Det er et alvorlig angrep på ytringsfriheten å frata NorgeIDAG støtte begrunnet med det redaksjonelle innholdet i avisen.

Fjern foreldelsesfristen i overgrepssaker

2009-03-26T10:05:00.000-07:00

Denne uken avslørte TV2 hvordan en norsk pastor i flere år misbrukte de unge guttene han skulle hjelpe, men likevel ikke kan straffes fordi sakene er foreldede.Det er hårreisende at en person kan begå grove overgrep mot barn og slippe unna fordi barna ikke turde fortelle om overgrepene før de ble voksne.

Det er riktig med foreldelsesfrister i enkelte type saker. Det vil nok også være imot folks rettsoppfatning dersom du skal kunne straffes mange år etter, for mindre alvorlige saker. Men her dreier det seg om seksuelle overgrep mot barn. Det vanlige i slike saker er at barnet får skyldfølelse og ofte også skamfølelse, og derfor er redd for å snakke om hva som skjedde. Først i noenlunde voksen alder tør mange personer som har vært utsatt for seksuelle overgrep å åpne seg. Derfor er det urimelig med foreldelsesfrister i slike saker.

Med tiden blir det stadig vanskeligere å finne tilstrekkelige bevis. Det er en annen sak. Men så lenge en kriminell handling av denne karakteren, som dreier seg om å ødelegge livet for andre mennesker, er mulig å bevise, bør det ikke gjelde foreldelsesfrister.

Også av preventive grunner bør foreldelsesfristene i alvorlige overgrepssaker fjernes. En pedofil overgriper spiller jo nettopp på at barnet ikke tør å fortelle noen om hva som har skjedd, og regner derfor med å slippe unna, hvilket også alt for ofte skjer.

Da jeg satt på Stortinget for Fremskrittspartiet fremmet jeg, sammen med Jan Simonsen, flere forslag for å bekjempe overgrep mot barn, blant annet forslag om å bruke medisinsk kastrering på overgripere for å forhindre gjentagelser etter endt soning. Det er etter min vurdering fremdeles et godt forslag.En person som har overgrepet seg på flere barn bør få valget, enten å sitte resten av livet i et fengsel uten permisjonsadgang, eller å godta medisinsk kastrering. Det er den eneste sikre måten å forhindre nye overgrep på. All erfaring har vist at vanlig psykiatrisk behandling ikke nytter.

Tsjekkia er blant de få landene i Europa som fremdeles utfører fysisk kastrering av mannlige seksualforbrytere. I andre land praktiseres såkalt kjemisk kastrering der medikamenter hemmer produksjonen av mannlige hormoner. Tsjekkiske myndigheter opplyser at 94 menn er blitt kastrert i løpet av de siste ti årene. Ytterligere 300 er blitt kjemisk kastrert.Det er den mer humane medisinske metoden jeg har foreslått brukt i Norge.

Selvsagt finnes det radikale islamister også i Norge

2009-03-23T04:46:00.000-07:00

Selvsagt finnes det radikale islamister også i Norge. Ed Husein, som selv har bakgrunn fra den radikale bevegelsen Hizb ut-Tahrir som har tilhengere over hele verden, advarte under et møte søndag 22.mars de andre møtedeltakerne om at også islamistiske bevegelser som i prinsippet avviser vold er radikale. Han mener at disse bevegelsene har samme mål som de voldelige islamistene: herredømme, skriver VG.

19. februar la PST fram sin årlige trusselvurdering. Der advares det mot «politisk motivert vold utøvet av aktører inspirert av ekstrem islamisme», som ifølge PST «vil representere en vesentlig utfordring for Norge i de kommende årene.»

Ed Husein har fullstendig rett. Dette er noe jeg og Demokratene har advart imot i flere år. Vi ser utviklingen over hele Europa. Både i London, Amsterdam og Brussel har journalister gått ”under cover” og vært inne i de største moskeene for å høre imamenes budskap, og er blitt sjokkert av det de hørte. En imam i en av de største, og antatt moderate, moskeene i Storbritannia, uttalte blant annet at homofile burde kastes ned fra fjell, og at det var fritt frem for å slå muslimske kvinner i ansiktet på åpen gate, dersom de ikke brukte hijab.

Disse holdningene er utbredt blant en del radikale muslimer i Europa. Det er liten grunn til å tro at de ikke finnes i Norge også, og det blir det da også bekreftet av sjefen for sikkerhetspolitiet. Selv om en imam ikke er tiknyttet en bevegelse som selv planlegger terrorhandlinger, må det sies å være alvorlig nok at vedkommende oppfordrer til hellig krig mot vesten, og verbalt gir uttrykk for at selvmordsbombere, eksempelvis i Israel, er helter.

Hardporno på cellen - nei takk

2009-03-21T15:16:00.000-07:00

”Det betyr mye for meg og mange andre fanger. Det er det nærmeste sex vi kan komme,” sier dobbeltdrapsdømte Tor Erik Larsen (43) til VG. Nå får han tillatelse til å ha hardporno på cella.

”Siden midten av mai i fjor har 43-åringen sendt en rekke forespørsler til Kriminalomsorgens sentrale forvaltning (KSF) for å få tilgang på usensurert erotikk i fengselet - slik norsk lov tillater lydige borgere utenfor murene,” skriver VG. Først fikk han avslag av fengselsledelsen på Ila, men I et brev til pornoforkjemperen 11. mars fikk 43-åringen full støtte av forvaltningen - så lenge pornobladene ikke nytes i felleskapsområdet og provoserer medfanger eller ansatte ved å legge dem oppslått på cellen.

”Svaret er klinkende klart. Ledelsen må gi etter,” sier han. ”Folk mener at vi er noen griser, men for meg er det en prinsippsak og en kamp for våres rettigheter,” sier Larsen, som er talsmann for flere av fangene på Ila. ”Jeg fikk pepper i begynnelsen, men etter hvert synes de fleste at det var knall,” sier han til VG.

Bakgrunnen for opprøret var ifølge VG en rettskraftig dom fra Sverige hvor en innsatt fikk domstolens medhold i å få kose seg med usensurerte voksenblader på cellen.

”Vi tar til etterretning at vår beslutning er omgjort, og det arbeides nå med lokale retningslinjer,” sier fengselsdirektør Knut Bjarkeid ved Ila fengsel.

”Hvis innsatte får avslag på å ha slik litteratur vi anser som lovlig, er det mulig å påklage avgjørelsen til den enkelte region,” sier fungerende avdelingsdirektør Sissel Kofoed i KSF. Hun påpeker viktigheten av at landets anstalter fører en mest mulig lik praksis i forhold til gjeldende lovverk.

Denne saken er etter min mening helt absurd. Det er meningsløst at fanger, som selv er skyld i at de er fraskåret fra vanlig seksuell omgang med det annet kjønn, skal forlange å få lese pornografisk litteratur i fengslene. Uten hardporno mener de åpenbart at de har et dårlig liv, og det er jo nettopp hensikten med straff. De skal ha det vanskeligere og mindre hyggelig i fengselet enn utenfor.

I det hele tatt har de det for godt, når vi sammenligner med hvordan våre heders kvinner og menn har det på sykehjem - ofte uten tv på rommet, mangel på omsorg og pleie, lite eller ingen aktivitet, sjelden eller aldri ute i frisk luft. Dette skal Demokratene ordne opp i når vi kommer på Stortinget eller høstens valg.

Det trengs en strengere asylpolitikk

2009-03-19T06:15:00.000-07:00

Bare noen få hundre av de 7.000 asylsøkerne som kom til Norge fra Afghanistan, Eritrea, Irak, Iran og Somalia i fjor blir sendt ut, selv om de har fått avslag på søknaden om asyl,” skriver Aftenposten. Det er en skandale og bekrefter alt hva vi har sagt om norsk asylpolitikk.

I fjor søkte 14.302 personer asyl i Norge. Rundt 7.000 av dem kan ikke returneres selv om mange av dem ikke innfrir kravene for opphold i Norge, skriver Dagbladet. Ifølge politimester Ingrid Wirum i Politiets utlendingsenhet (PU) kom om lag halvparten av dem som søkte asyl i Norge i fjor fra Afghanistan, Eritrea, Irak, Iran og Somalia. Nesten ingen av dem som hevder at de kommer fra disse landene blir sendt ut av Norge, til tross for at de får avslag på asylsøknadene.

I januar og februar i år er det forøvrig kommet 2.506 asylsøkere til Norge, noe som er en kraftig vekst i forhold til samme periode i 2008 da det kom om lag 1.600 asylsøkere i løpet av årets to første måneder. Til sammen kom det 14.431 asylsøkere til Norge i 2008, mer enn en dobling i forhold til 2007. Bare 3,8 prosent (543 personer) identifiserte seg med pass. Resten hadde ikke ID-papirer.

Det er meningsløst at personer som selv forteller hvilke land de kommer fra, ikke blir sendt tilbake til disse landene. Det burde være mulig for norske myndigheter å få i stand avtaler med disse landene som muliggjør retur, i det minste med Irak, som hevdes å været et slags demokrati under amerikansk kontroll. Arbeiderpartiet har faktisk nå kommet med et forslag om å fjerne uhjelp til land som lager problemer for hjemsendelse av asylsøkere. Det er ikke noe dumt forslag.

Dersom problemer er asylsøkerne selv kan det lett løses: sørg for at alle asylsøkere som kommer til Norge blir internert i egne leirer, med gode fasiliteter, inntil søknadene er behandlet. Sørg for at det blir gjort innenfor rimelige tidsfrister. Dermed får ikke asylsøkerne mulighet til å stikke seg vekk, eller til å begå kriminalitet mens de venter på avgjørelsen, for den sakens skyld. Når endelig avslag er et faktum transporteres de hjem med politieskorte, dersom de ikke reiser frivillig.Det kan hende at en asylsøker, som ikke har id-papirer, vil nekte å fortelle sannheten om hvor han kommer ifra, for å hindre uttransportering. Da settes han i en fengselscelle hvor han blir sittende inntil han forteller sannheten og kan sendes hjem. Det kan ta en uke, to uker, noen måneder eller år, men det er helt og fullt opp til asylsøkeren selv. Han slipper ut straks han forteller sannheten.

Det trengs en kraftig innstramning av norsk asylpolitikk. Dette mener mitt parti, Demokratene ,om asylpolitikk:

 Asylsøkere skal oppholde seg i egne lukkede leirer inntil søknadene er ferdigbehandlet.

 UDI skal effektiviseres. Det skal ikke ta mer enn 3 måneder å behandle en søknad.

Aasylsøkere som kommer fra land som er medlemmer av Europarådet, og som dermed er akseptert som land som følger den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, skal returneres umiddelbart.

 Alle asylsøkere testes for HIV for å forebygge spredning av Aids, og det skal taes DNA-prøve av samtlige asylsøkere, som registreres i det nasjonale DNA-registeret.

 Ordningen med å gi asylsøkere opphold på humanitært grunnlag oppheves.

 Kun reelle flyktninger skal gis opphold.

 Asylsøkere som går i kirkeasyl, skal straks pågripes og sendes ut av landet.

 Innsatsen mot menneskesmugling styrkes.

 Alle transportører som fører/smugler mennesker uten identifikasjonspapirer inn i landet, skal bøtelegges og få det praktiske og økonomisk ansvaret for tilbaketransporteringen av de samme personene.

 Utlendinger som kommer til Norge ved hjelp av flykapring, gis ikke under noen omstendighet oppholdstillatelse, men returneres umiddelbart.

 Flyktninger som reiser på ferie til de landene de har flyktet fra, skal utvises fra Norge.

 Kommunene selv må bestemme hvor mange flyktninger de ønsker å ta ansvaret for.

 Personer som får opphold som flyktninger, må skrive under en erklæring på at de vil følge norske lover, og at de forplikter seg til å reise tilbake til sine hjemland dersom det blir mulig i løpet av 12 år etter at oppholdstillatelsen blir innvilget.

 Kravet til å kunne innvilges norsk statsborgerskap heves til 12-års botid. Før en person innvilges norsk statsborgerskap, skal han ha bestått en test i norsk språk.

 Utenlandske statsborgere, inkludert flyktninger, som blir dømt til mer enn 2 måneders fengsel, må automatisk utvises etter sonet dom.

 Regjeringen må legge til rette for en nasjonal repatrieringsplan for personer som ikke har flyktningstatus.

 Doble statsborgerskap ikke skal aksepteres.

Politiet må få bedre lønn og flere stillinger

2009-03-16T03:16:00.000-07:00

Det er nesten fem måneders behandlingstid fra en anmeldelse om vold kommer inn og til det blir avgjørt om den skal henlegges eller følges opp med påtalemessige skritt, og ende i retten.

“Bemanningssituasjonen, og det at politifolk ikke er villige til å jobbe så mye overtid, går ut over absolutt alle arbeidsfelt. Vi må bare innse at så lenge politikrisen ikke er løst, så får det dessverre betydning for mange ulike områder. Det må alle innse, også riksadvokaten,” mener Politiets Felesforbunds driftige leder, Arn Johannessen. Han peker på at voldssaker er særlig arbeidskrevende saker. “Det er ofte uklare saksforhold som involverer berusede personer. Man er avhengig av stor innsats for å kartlegge hva som har skjedd,” sier han.

Det har Arne johannessen sikkert rett i. Selvsagt er han en dyktig fagforeningsmann som jobber for sine egne, men samtidig er det ingen tvil om at bedre arbeidsforhold og flere ansatte i politiet, er samfunnsgavnlig.

Skal norsk ungdom lokkes inn i politiyrket kommer vi ikke utenom at det må viftes med noen gulrøtter, ellers blir fristelsen for stor til å søke seg i andre retninger. Politihøyskolen gir i dag studiekompetanse. De ferdig utdannede politifolkene kan velge å fortsette med andre studier, og havne i helt andre yrker. Fortsetter de med jus, kan de søke jobber som politijurister, men private advokatfirmaer vil ofte lokke med bedre lønninger, og mulighet til senere etablering av egne advokatfirma. Det finnes mange gode jobber i vaktselskap og forsikringsselskaper, bare for å nevne et par eksempler.

Å gå inn i politiet er å påta seg mye dritt. Det er et farefyt yrke, og er blitt stadig farligere ettersom kriminaliteten er blitt tøffere og bedre organisert. Drapstrusler mot politifolk og deres familier forekommende oftere enn for noen år siden.

Derfor må det kompenseres med bedre lønn, slik at yrket blir attrativt.

Mange søker seg til politihøyskolen, det er riktig, men den har begrenset kapasitet, selv med avdeling både i Oslo og Bodø. Og, ikke minst: Ikke alle de ferdig utdannede politiene ønsker å gå inn i dette yrket, når de har fullført skolen. Det er derfor, og fordi det rett og slett er rettferdig, at politifolk bør få bedre arbeidsforhold.

Full bompengeforvirring i FrP

2009-03-11T05:45:00.000-07:00

Selv om Fremskrittspartiet er prinsipielt mot bompenger, har Siv Jensen forståelse for at Terje Søviknes har gått med på en bompengepakke for vegprosjektet Rådal-Svegatjørn, sier hun til Bergens Tidende i dag (onsdag). I forrige måned ble en av FrPs kommunestyremedlemmer i Namsos, Roald Korssjøen, ekskludert fra partiet for å ha stemt for bompenger, og for et par uker siden skrev stortingsrepresentant Arne Sortevik i et leserbrev at ”den usosiale bompengebeskatning av bilistene er direkte grotesk”.

Kommunestyrerepresentant for Frp i Namsos, Roald Korssjøen, ble kastet ut av partiet da han sa ja til bompengefinansiering av ny riksveg 17. I følge Namdalsavisa mente Korssjøen at vegprosjektet burde gjennomføres så raskt som mulig, og valgte derfor å stemme ja til bompenger. Det ble ikke tatt nådig opp av Fremskrittspartiet sentralt. Under sentralstyremøtet i februar ble det vedtatt at han skulle ekskluderes. Nå benytter Terje Søviknes nøyaktig samme begrunnelse for bompenger på den nye vegstrekningen mellom Os og Bergen, og får full støtte fra Siv Jensen, som poserer for Bergens Tidendes fotograf der vegen skal begynne.

Gruppeleder i Frp i Namsos kommunestyre, Ståle Busch, støttet Frps sentrale beslutning: ”Roald Kossjøen har ikke stemt i tråd med partiets klare standpunkt i en viktig prinsippell sak. Det er høyt under taket i Frp, men når det gjelder bompenger og eiendomsskatt, skal det ikke være tvil om hva Frp står for,” sa Ståle Busch til Namdalsavisa. Det er uklart om han nå vil følge opp med å foreslå eksklusjon av Siv Jensen og Terje Søviknes.

Tidligere har en lang rekke kjente FrP-politikere stemt for bompenger.

I Hordaland fylkesting gikk Fremskrittspartiet inn for bompenger for å finansiere Hardangerbroen. I Os gikk Fremskrittspartiet, ledet av ordfører Terje Søviknes, inn for bompenger på en ny veistrekning mellom Os og Bergen allerede for flere år siden.

I Oslo stemte Fremskrittspartiet for den såkalte ”Oslopakke 3”, en veipakke som innebar en økning av bompengene rundt byen, som det samme partiet har programfestet å fjerne. I Oslo var Peter N. Myhre fra FrP samferdselsbyråd. I Bergen gikk FrP til valg som en garantist mot bompenger. I dag har Fremskrittspartiet ordføreren, og bompengene eksisterer fremdeles. FrP lovet også å fjerne eiendomsskatten, men er nå fornøyd med at den ikke er øket. I Fjell kommune på Sotra deltar FrP i et samarbeid med andre partier. Der vil varaordfører Georg Indrevik (FrP) ha en representativ folkeavstemning eller en meningsmåling om bompenger på et nytt veisamband mellom Sotra og fastlandet.

Avisen Strandbuen viste i en artikkel til at Fremskrittspartiet i mai 2008 foreslo folkeavstemming om alle bompengeprosjekt. Noen måneder senere var Fremskrittspartiet blant de største motstanderne av folkeavstemming om bompengeprosjektet Ryfast, som skal binde Ryfylke sammen med Stavangerdistriktet.

Når det gjelder politikk er det riktig å snakke om et nytt Fremskrittsparti, som fører en helt annen politikk på viktige områder enn det partiet tidligere har gjort, blant annet er de begynt å stemme for bompenger og eiendomsskatt flere steder i landet. Noe Demokratene aldri vil finne på å gjøre. Når det gjelder en rotet og udemokratisk organisasjonspraksis, er derimot Fremskrittspartiet det samme gamleEn kommunestyrerepresentant i Namsos blir ekskludert for å stemme for bompenger, mens personer som Terje Søviknes og Peter N. Myhre får fortsette som sentrale medlemmer, og belønnes med viktige posisjoner i partiet, og nå får til og med Søviknes full oppbakking for bompengeprosjektet fra Siv Jensen. Det er ikke likhet for loven. Jeg kjenner meg igjen fra den tiden jeg selv var medlem og FrPs sentralstyre startet med sitt eksklusjonshysteri.

I en artikkel i ABC Nyheter skrev Arne Sortevik, bare for et par uker siden, at Fremskrittspartiet er det eneste partiet som er imot bompenger. ”Først blir bilistene tvunget til å betale over 50 mrd. kroner i bilavgifter hvert eneste år, og så blir de tvunget til å betale 6 mrd. ekstra i bompenger. Folk flest betaler nå 30 % mer bompenger enn i forrige stortingsperiode, mens de rød-grønne bruker 23 % mindre på vei enn i 1995. Den usosiale bompengebeskatningen av norske bilister er direkte grotesk,” skrev han.

Men bompengebeskatningen er åpenbart ikke mer grotesk enn at Fremskrittspartiet stemmer for bompenger i en lang rekke kommuner landet over.

Politikerturisme for 47 million kroner

2009-03-10T05:58:00.000-07:00

I 2003 stiftet Carl I. Hagen og de andre daværende partilederne en organisasjon som skulle sende politikere verden rundt for skattebetalernes penger – for å bygge opp demokratier. Til nå har de brukt 47 millioner kr. til ingen nytte.

Det er nettavisen E24 og Dagens Næringsliv som skriver at de politiske partiene for seks år siden gikk sammen og startet en ny norsk bistandsorganisasjon kalt Norsk senter for demokratistøtte. Organisasjonen var for og av politikerne og skulle gi støtte til prosjekter hvor politikerne skulle reise rundt i verden og bygge opp nye demokratier. Partilederne Jens Stoltenberg, Kristin Halvorsen, Åslaug Haga, Valgerd Svarstad Haugland, Lars Sponheim, Jan Petersen og Carl I. Hagen sto samlet om organisasjonen, skriver nettavisen E24.

En granskning av rapportene fra 2007 viser at mesteparten av pengene har gått til å finansiere reise og opphold for norske partimedlemmer, skriver Dagens Næringsliv. ”Jeg tror det kan ha vært betydelig innslag av politikerturisme,” sier Vidar Helgesen til avisen. Vidar Helgesen er i dag det eneste ekspertmedlemmet i styret.

Styret som avgjør hvilke prosjekter som får støtte består av en representant fra hvert parti, vanligvis internasjonal sekretær. Det er også vanligvis internasjonal sekretær som skriver søknadene styrene behandler. Dette er med andre ord ”Bukken og havresekken”. Da er det ikke rart det går med mye havre. Stortingspolitikerne elsker å reise.

I starten hadde Utenriksdepartementet det overordnede ansvaret for senterets drift, men dette ble fjernet i 2006. Styret hadde også tre bistandseksperter da det startet opp, men ingen av de første bistandsekspertene sitter i styret i dag. Helgesen har trukket seg fra styret, men sitter formelt frem til april i år, skriver Dagens Næringsliv.

”Partiene har flertall i et styre som bevilger penger til partienes aktiviteter. Modellen har en innebygd dynamikk der styremedlemmene har en felles interesse i at søknader skal innvilges. Det er ingen heldig løsning for å si det pent. Samtidig har da ikke sekretariatet noe reelt mandat til å si nei til søknader som ikke bør innvilges. Og vi som var oppnevnt som ekspertmedlemmer, har kunnet kommentere søknader og påpeke behovet for profesjonalisering, men man kommer ingen vei dersom det ikke er interesse hos partiene for det,” sier Helgesen til Dagens Næringsliv.
Dette er etter min vurdering i beste fall ekstremt naivt, og i verste fall en grov misbruk av skattebetalernes penger til ren politikerturisme.

Det er egentlig overraskende at politikerne har opprettet enda en reisekasse. De har mange nok fra før. Stortingskomiteene reiser på hyppige utenlandsreiser gjennom hele stortingsperioden, presidentskapet tar med seg representanter på høflighetsbesøk verden over, det er mulig å delta på møter på andre siden av jordkloden i regi av Interparlamentarisk Union, og mange representanter har faste plasser i Europarådet, OECD, eller NATOs politiske råd. I tillegg arrangerer jo enkelte stortingsgrupper egne studieturer både for representanter og ektefeller.

Da jeg selv var stortingsrepresentant var jeg svært restriktiv med hvilke turer jeg reiste på. Dersom jeg mente komiteenes studieturer ikke holdt faglig mål og var relevante til behandlingen av saker i Stortinget, holdt jeg seg ofte hjemme, selv om det var i strid med Stortingets regelverk.

Da Stortingets justiskomité, hvor jeg var medlem, i 1991 vedtok å reise til Thailand for å studere prostitusjon, mente jeg at det burde vært viktigere med en tur i områdene bak Stortinget på kveldstid. Jeg mente at reisen var sløsing med skattebetalernes regning, og nektet å reise. Min kollega Jan Simonsen skrev om reisen i et ukeblad, hvilket medførte et rasende brev fra Justiskomiteens leder, Jørgen Kosmo, som avsluttet slik: ”Til sist vil jeg be om en forklaring på setningen: En stortingskomité nøyer seg ikke med noe mindre eksklusivt enn thaidamer.”